Communiqué
  • 23 mai : Attention lorsque vous êtes contacté par message privé pour une petite annonce, ça peut être une arnaque, on a mis en place des petites protections mais ça peut tout de même arriver. N'hésitez pas à nous signaler ces messages si vous en recevez ! Merci Olivier
Accueil des forums
Le voyage à vélo
Rohloff , chaine ou courroie? 8
(partager)
posté le 16 juin 2014

jak91
Milan noir
(357 messages)
Inscription : 03/09/08
Lieu : 91510

Message privé
Que ce soit Rohloff ou Alfine, de plus en plus de vélocistes proposent la transmission par courroie,
quelles sont les avantages ou les inconvénients ?
Adepte des rand'eaux longues distances sur rivières (maxi cl4), descentes contemplatives et touristiques. Le cyclo-tourisme de préférence sur les voies vertes est également une autre de mes activités.KG Sea Eagle 420 et KR d'eaux vives
posté le 16 juin 2014

Enzo007
Sterne arctique
(194 messages)
Inscription : 18/08/08

Message privé
Tout de suite, là comme ça, le premier point que je vois, et il est énorme, c'est l'antinomie d'une chaine et son utilisation. Une chaîne ne résiste pas bien à l'action mécanique et abrasive du sable, des particules de terre et de l'eau.....etc. Il n'y a qu'à voir la durée de vie d'une transmission VTT en hiver !!!!! C'est encore plus vrai pour une transmission avec dérailleur classique !

Enzo
posté le 16 juin 2014

Oscar
Etourneau
(74 messages)
Inscription : 16/06/08

Message privé
Selon les coins où tu envisages de voyager, il n'est peut être pas toujours facile de trouver une courroie adaptée chez le vélociste du coin, et encore oins les grandes surfaces.
Quelques récits de mes randos dans ma présentation : http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?pid=48159#p48159
posté le 16 juin 2014

Ange Léoni
Hirondelle
(11 messages)
Inscription : 08/05/10

Message privé
Sur une moto la durée de vie d'une courroie est le double de celle d'une chaine (40 000 km contre 20 000 km), et l'entretien d'une courroie est nul alors que celui d'une chaine est très fréquent (500 km).
J'imagine que sur un vélo les avantages doivent être les mêmes, mais plus discutables car c'est quand même une mécanique beaucoup plus simple à entretenir. Du coup perso je resterais sur la chaine.
posté le 17 juin 2014

Enzo007
Sterne arctique
(194 messages)
Inscription : 18/08/08

Message privé
Ange Léoni :
Sur une moto la durée de vie d'une courroie est le double de celle d'une chaine (40 000 km contre 20 000 km), et l'entretien d'une courroie est nul alors que celui d'une chaine est très fréquent (500 km).
J'imagine que sur un vélo les avantages doivent être les mêmes, mais plus discutables car c'est quand même une mécanique beaucoup plus simple à entretenir. Du coup perso je resterais sur la chaine.


Bizarre, tu te dis que la courroie est mieux mais tu resterais sur une chaîne :)
posté le 17 juin 2014 mis à jour le 17 juin 2014

jak91
Milan noir
(357 messages)
Inscription : 03/09/08
Lieu : 91510

Message privé
Merci pour vos réponses .
Sur un Koga qui avoisine les 4000e, la différence est de l'ordre de 300e de plus pour un entrainement par courroie !
Les arguments qui sont mis en avant sont: Insensibilité aux intempéries, au sable, à la boue, longévité de la pignonnerie (x4), pas d'entretien, pas de cambouis, silence de fonctionnement, souplesse des reprises !!!

Mais, j'aurais bien aimé avoir l'avis impartial d'un utilisateur.
Adepte des rand'eaux longues distances sur rivières (maxi cl4), descentes contemplatives et touristiques. Le cyclo-tourisme de préférence sur les voies vertes est également une autre de mes activités.KG Sea Eagle 420 et KR d'eaux vives
posté le 17 juin 2014

Enzo007
Sterne arctique
(194 messages)
Inscription : 18/08/08

Message privé
oui il faudrait un testeur. Remarque sur la toile, c'est facile à trouver.
En inconvénient, je vois : un cadre spécial pour courroie avec le côté fragilité de la pièce/cadre de la zone à démonter pour passer la courroie.
Et peut être la question de la tension....avec quelle durée de vie d'une courroie ???????

Enzo
posté le 18 juin 2014

freyot
Martinet
(23 messages)
Inscription : 16/04/12

Message privé
Le rendement d'une courroie est-il aussi équivalent à celui d'une chaine ?
Le fait que Koga parle de "souplesse des reprises" me laisse songeur... déjà qu'il y a une légère perte avec le rohloff.

Partir en voyage avec un Rohloff + une courroie est assez risqué. En Amérique du Sud, j'ai rencontré des cyclo qui ont dû poireauter 1 mois pour faire réparer leur Rohloff, et c'était la 2eme fois... Je ne dis pas que tous les Rohloff cassent, ça doit être une petite minorité, mais c'est prendre un risque. Et pour trouver une courroie, ça doit être misson impossible.
Perso, j'ai fait 15000 km avec la même transmission Deore de base et en nettoyant tous les 3000 km environ. C'est pas la mort, ça marche bien, on peut réparer tout seul partout et c'est pas cher.
posté le 19 juin 2014

jak91
Milan noir
(357 messages)
Inscription : 03/09/08
Lieu : 91510

Message privé
Si je me base sur ce que je connais, sur une moto, comme le dis Ange Léoni la durée de vie est bien supérieur et les avantages que je cite le sont également, pour ce qui est du rendement, il parait réaliste de penser que ce soit identique et plus linéaire dans le temps .
c'est la première fois que je lis un tel déboire avec un Rohlooff ! tout ce que j'ai pu lire et entendre va plutôt dans le sens de la solidité et d'absence de problème, mais effectivement, partir avec une courroie de réserve est certainement plus sage tout de même.

Donc, toujours pas d'utilisateur de courroie ?
Adepte des rand'eaux longues distances sur rivières (maxi cl4), descentes contemplatives et touristiques. Le cyclo-tourisme de préférence sur les voies vertes est également une autre de mes activités.KG Sea Eagle 420 et KR d'eaux vives
(partager)
Remonter