Communiqué
  • 23 mai : Attention lorsque vous êtes contacté par message privé pour une petite annonce, ça peut être une arnaque, on a mis en place des petites protections mais ça peut tout de même arriver. N'hésitez pas à nous signaler ces messages si vous en recevez ! Merci Olivier
Accueil des forums
Test matériel
choix GPS 22
(partager)
posté le 08 nov. 2009

wleger
Papillon monarque
(3 messages)
Inscription : 10/06/08

Message privé
Bonjour

Je ne m'y connais pas trop en GPS et j'en cherche un qui me permettrait de récuperer les traces sur mon pc afin de les afficher dans google earth. Il faudrait également la distance parcourue et la mémorisation de la vitesse max , qu'il soit étanche serait un plus pour éviter l'utilisation d'une housse en kayak et dériveur. Enfin qu'il soit pas trop cher (moins de 150 euros) et fiable (j'ai eu un garmin geko soit disant étanche qui a tout juste pris l'eau et qui est mort).

Merci de votre aide.
posté le 08 nov. 2009

Cyril59
Martinet
(45 messages)
Inscription : 21/06/08
Lieu : Marcq en Baroeul

Message privé
Bonjour,

J'avais le même "cahier des charges" que toi.
J'ai acheté un GPS 60 de chez garmin et j'en suis très content.

Il faut juste protéger l'écran qui affleure un peu trop et qui risque de se griffer facilement.
Nautiraid 460 Expé Alu, Nautiraid 390, Speed-Sail et Rando à la journée. Dans les régions Nord, Picardie, Normandie et Champagne et +.
posté le 08 nov. 2009

Mendiak
Hirondelle
(14 messages)
Inscription : 09/01/09

Message privé
Salut,

Pour une utilisation en kayak, je pense qu'il faut que tu t'orientes vers un modèle étanche IPX7.
Personnellement, j'utilise un etrex de chez Garmin. Certains modèles de la même marque sont flottants, ça peut-être intéressant.
Dans tous les cas, même si c'est un modèle étanche, je te conseille vivement de le protéger avec une housse étanche.


Adio :siffle:
posté le 08 nov. 2009

Kajak
Milan noir
(275 messages)
Inscription : 10/03/09
Autre

Message privé
je me sers d'un etrex garmin.
je n'emploie pas de housse etanche et il resiste bien.
le seul point a controller est de s'assurer qu'il est en mode "consommation reduite" (ou quelquechose du meme genre) sinon les batteries s'usent un peu trop vite.
K
posté le 11 nov. 2009

covax 74
Papillon monarque
(3 messages)
Inscription : 25/09/09
Lieu : Rumilly

Message privé
bonsoir a tous , je découvre votre discussion , et si je peu me permettre , moi j 'ai un oregon 300 de chez Garmin et j 'en suis très content .
je l 'utilise principalement en vtt par tous temps , et je n 'ai aucun problème .
le système tactile marche très bien , même avec les gants d'hiver vtt (roulé ce matin par 2° en navigation total !)
le seul petit HIC si on peu le dire ainsi , l 'écran est un peu faible en luminosité en plein soleil .
il faut choisir un 300 au minimum dans la gamme car le 200 n 'a pas d'altimètre Barométrique et donc les données d'altitude sont fausse car les satellites ne sont pas toujours a la même distance de la terre on peu avoir des différence de 1000 métres sur un parcours de 1000 mètres !!
voilà mon avis , n'hésite pas si je peu vous donner plus de renseignements
je suis dispo dans la mesure du possible
bonne soirée a tous
A vélo ou vtt..... que du bonheur !!!
posté le 14 nov. 2009

wleger
Papillon monarque
(3 messages)
Inscription : 10/06/08

Message privé
merci pour vos avis , je pense prendre un etrex summit...
posté le 23 déc. 2009

RenaudL
Papillon monarque
(1 messages)
Inscription : 23/12/09

Message privé
@ covax 74

Je suis OK avec toi sur tes explications sur les Oregon 200 et 300 de Garmin.

J'étais sur le point de me prendre un 300 il y a encore une petite semaine, et oui, le 200 est à 350 € et le 300 lui est à 400 €, c'est sûr que pour 50 € de plus je pense qu'il faut pas hésiter et prendre un 300 même si la pluspart des fonctions en plus du 300 par rapport au 200 ne seront sans doute jamais vraiment utilisées. Mais voilà, dimanche en cherchant un peut sur le Net je tombe sur une offre de cdisount qui propose le 200 à 199 €TTC, et là vu le prix j'ai encore moins hésité en fait et je me suis donc commandé mon Oregon 200 à même pas 200 €.
En fait au départ je voulais déjà le 200 car je cherche pas des fonctions comme la boussole ou le transfert de données par onde, etc..., mais pour 50 € de plus j'étais quand même sur le point de prendre le 300, alors que là avec quand même une différence de 200 € j'étais bien content de pouvoir prende le GPS de rando que je voulais vraiment pour mes sorties en VTT.

Il y a quand même un point ou je trouve que tu forces pas mal, c'est sur les données d'altitude, je reconnais qu'il est domage que le 200 ne soit pas équipé lui aussi d'un altimètre barométrique, mais de là à trouver des différences de 1000 mètres sur un GPS sans altimètre ça me semble quand même gros, très gros même.
Jusqu'à aujourd'hui jutilisait mon iPhone 3G avec des applications comme Trails pour faire mes traces GPS avec mon VTT et les données d'altitude que j'ai récupéré à chaque fois étaient loin d'être aussi mauvaises que ça, pas aussi précise bien sûr que si l'iPhone était équipé d'un altimètre, mais bien assé précise pour être exploitable.

Une petite chose encore, depuis dimanche le prix est passé de 199 à 229 € sur cdiscount, ce qui reste encore une très très bonne affaire pour un Oregon 200, 120 € en dessous du prix quand même, mais ça montre bien qu'il faut se grouiller car ça va plus être comme ça longtemps.
posté le 24 déc. 2009

Beaufortain
Martinet
(23 messages)
Inscription : 13/05/09

Message privé
Salut y'a un article sur le nouveau GPS TwoNav Aventura, il à l'air pas mal avec son grand écran et surtout ses cartes au 1/25000, bon pas donné c'est vrai!
http://www.skirandonnenordique.com/modules/guide/item.php?itemid=109
posté le 24 déc. 2009

stef25
Martinet
(39 messages)
Inscription : 08/04/09

Message privé
Malgré les apparences, ton pseudo ne rimerait-il pas avec Timon...;)
Si c'est le cas, on a eu la même idée pour le renvoi sur le lien mais tu as été plus rapide !
posté le 25 déc. 2009 mis à jour le 25 déc. 2009

Seb91
Papillon monarque
(1 messages)
Inscription : 25/12/09

Message privé
Bonjour,

J'ai aussi longtemps hésité entre l'Oregon 300 et le Dakota 20. J'ai finalement acheté le Dakota 20 la semaine dernière pour plusieurs raisons :
- écran de nouvelle génération (le même que l'Oregon 550) moins brillant et plus lisible en plein soleil,
- autonomie jusqu'à 20h avec des piles de capacité 2500mAh.

Les premiers test sont encourageants mais il me manque encore du recul pour faire un topo complet.

En marge du GPS, le choix du couple accus/chargeur est important aussi.
posté le 28 déc. 2009

nicoetco
Papillon monarque
(3 messages)
Inscription : 28/10/09

Message privé
Salut,
Moi je suis très satisfait de l oregon 300, et je suis aussi très pour les piles!!!:D

Ca pèse pas lourd, et on peut en emmener plein (avec 8 piles j'ai un peu plus de 3 jours d autonomie) et on peut quand même bien le bidouiller toute la journée.:roll:
posté le 01 janv. 2010

covax 74
Papillon monarque
(3 messages)
Inscription : 25/09/09
Lieu : Rumilly

Message privé
Bonne année a tous !!
Petite réponse a Renaudl !!
Tout d'abord , je précise que je n 'ai pas d'actio chez garmin !!:D
En faite c'est un soucis que j 'ai eu a l 'époque avec un gps edge 650 de chez Garmin qui correspond a l 'Oregon 200 en fonctionnalité ( en gros) , et j 'avais des gros soucis de précision , très gros même !! Et le model au dessus était le 750 que des personnes de mon entourage avaient et là plus de soucis , donc voilà le pourquoi du comment rien de bien grave.
Mais ce qui est sur c'est que au prix ou tu l 'as trouvé , y'a pas d'hésitation possible !!
et il est vrai que je suis un peu perfectionniste sur le matos ! :D
de toute façon l 'oregon dans le sens large reste un excellent produit et c'est le principal.
ARVI PA !! (Salut en savoyard !)
A vélo ou vtt..... que du bonheur !!!
posté le 14 août 2010

raslebol
Hirondelle
(11 messages)
Inscription : 14/09/09

Message privé
Bonsoir, ben là je viens de passer au Dakota 20. contraint et forcé. Mon premier Orégon 300 a vécu 2 heures. Le second quelques mois après avec, en comptant large, 50 heures de fonctionnement maxi, puis hors service. Le magasin m'a donc proposé un échange avec remboursement de la différence.
Apparemment les 2 modèles ont les même fonctionnalités, avec un plus pour le Dakota en autonomie et un compas 3D. On n'est apparemment pas contraint de le garder à plat pour que la boussole fonctionne.
A voir aussi la mémoire interne pour le stockage des données hors carte: way point, tracé, itinéraire, etc. Je verrai à l'usage

A voir aussi dans mon cas la fiabilité.

Merci à tous
Le bœuf est lent, mais la terre est patiente.
posté le 09 nov. 2010

covax 74
Papillon monarque
(3 messages)
Inscription : 25/09/09
Lieu : Rumilly

Message privé
Bonsoir raslebol,
intéressantes tes remarques positive sur le dakota, mais je suis surpris sur tes problèmes de fiabilités avec ton oregon !! , je pense que tu est rentré dans la catégorie pas de chance !!
pour ma part , il a 2 ans et pas un seul soucis à ce jour ( je touche du bois ), mais en revanche il est vraie que le Dakota reste sympa surtout par sa taille , je pense que si j 'avais eu le choix , je serais partie sur celui là.
mais je crois que ce qu'il faut retenir de tous ça , c'est que Garmin reste la référence en matière de GPS de randonnée .
bonne trace a tous
Arvi 'pa
A vélo ou vtt..... que du bonheur !!!
posté le 11 nov. 2010

Michelle
Papillon monarque
(2 messages)
Inscription : 11/11/10
Lieu : Liège

Message privé
Bonjour ,
Je suis nouvelle sur le forum j'ai un Oregon 300 j'ai également eu des problèmes il est tombé en pane et Garmin ma rendu un nouveau et j'ai été un moment déçue je voyais mal ma trace quand je la traçais moi même et je l'ai remis sur la fonction voiture et je voie très bien mon tracé 3 mm.
Et je me suis perdue à Bruxelles il c'était mis en vol d'oiseau je vous dit pas pas très agréable ...
posté le 11 nov. 2010

jean_luc
Etourneau
(69 messages)
Inscription : 28/03/09
Lieu : Soignies - (Be)
Belgique

Message privé
Perso j'ai eu les tactiles Orégon et dakota, j'en suis revenu de l'affichage fort sombre !
Et de plus c'est pas plus rapide les menus en tactile... On va aussi vite (voire plus vite)
avec les boutons dédiés !

Je suis maintenant heureux d'avoir le Gpsmap 62s qui tourne parfaitement avec un affichage
de bonne qualité dans la lignée des séries 60.

posté le 11 nov. 2010 mis à jour le 11 nov. 2010

huskybandit
Sterne arctique
(101 messages)
Inscription : 30/11/08

Message privé
moi je pense aussi comme jean luc que les garmins serie 60 sont vraiment les mieux, les plus adapté sur un kayak ou canoe, et les plus efficace en fait, car reste lisible en plein soleil, ont une bonne autonomie , et surtout des boutons, plus pratiques finalement a l'usage que les tactiles ...

L'oregon 300 meme si il est jolie, agreable quand il s'agit de l'utiliser quand il y a pas trop de soleil, et franchement desagreable au soleil (on y voit rien) et comme on augmente le contraste au max, la batterie fait pas long feu...
"un petit Canoë old town camper royalex, et depuis c'est du bonheur sur l'eau"...
posté le 27 déc. 2010 mis à jour le 27 déc. 2010

Seb91
Papillon monarque
(1 messages)
Inscription : 25/12/09

Message privé
Petit bilan à propos du Dakota 20 que j'utilise depuis 1 an maintenant : Je l'utilise principalement en VTT, vélo de route et un petit peu en randonnée pédestre.

L'écran tactile : je l'ai rapidement protégé avec un film spécifique pensant qu'à l'usage ce serait mieux d'éviter les rayures. C'est pas si mal car ces films d'un coût négligeable se changent tous les 3-4 mois et sont efficaces.
L'écran tactile fonctionne très bien même si il est plus lent qu'un smartphone type Iphone par exemple. Mais lui au moins il fonctionne même avec les gants et ça en hiver c'est top.

Lisibilité : en VTT je mets le rétro-éclairage au max et l'écran sur éclairage continu. Je n'ai pas m'arrêter pour lire la carte et prendre la bonne direction même en plein soleil lorsque les reflets gênent un peu la lecture. Donc globalement je suis satisfait. L'idéal serait bien sur d'avoir un écran sans reflet mais tant que cela ne gêne pas trop, je m'en contente.
En usage randonnée, je n'éclaire l'écran qu'au besoin et la lisibilité reste parfaite puisqu'on peut orienter facilement le GPS à sa guise.

Le support VTT : j'ai perdu 2 ou 3 fois le GPS.... Fort heureusement, j'avais pris soin de mettre la dragonne enroulée autour de la potence ! C'est indispensable ! Donc peut mieux faire. A chaque fois c'était suite à un portage.

L'autonomie : en été, avec rétro-éclairage au max, écran allumé en continu et ceinture cardio connectée, l'autonomie est de 13 à 15h avec des accus de capacité 2650 mAh. Je n'ai pas fait de mesure précise. Par contre là en hiver.... Va falloir que je teste les piles au lithium tiens !
En conditions optimales on est loin des 20h annoncées mais c'est pas si mal je trouve.

Les carto "Custom Maps" : depuis quelques temps. On peut charger des cartes personnalisées faites à partir de n'importe quelle source. C'est gratuit et légal. J'ai ainsi pu tester des cartes IGN et non plus vectorielles Garmin. Avec les restrictions imposées on peut tout de même charger l'équivalent de la forêt de Fontainebleau par exemple. C'est très intéressant à l'usage.
Qui plus est, une personne sur le forum GPS Passion a mis au point un logiciel libre de droit facilitant grandement la mise aux point de ces cartes.

En définitive je ne regrette pas mon achat. Par contre un ami ayant 50 ans et ayant du mal avec sa vision de près a préféré opter pour l'Oregon 450 (son équivalent dans la gamme Oregon) car l'écran était plus facile à lire pour lui.
posté le 17 févr. 2011

Doc on wheels
Martinet
(17 messages)
Inscription : 09/12/08

Message privé
Quel dommage que le fleuron de la gamme Two Nav ne soit pas IPX7 en terme d'étanchéité...
posté le 02 avr. 2011

abraham28
Papillon monarque
(2 messages)
Inscription : 02/04/11
Lieu : Avignon

Message privé
Je te conseille moi aussi le GPS 60 de chez garmin - j'en suis tres satisfait.
Abraham Mon blog: Compare the market mortgages
posté le 03 avr. 2011

senechalmontagne
Sterne arctique
(162 messages)
Inscription : 29/03/08
Lieu : 38460 MOIRANS

Message privé
Bonjour,
n'oublie pas que la norme IPX7, c'est pas étanche à 100%, et surtout ca garantie pas qu'il flotte !!!

Ensuite les écrans tactiles, c'est bien, sans Gants... Le 62 S de chez garmin où le 62ST, avec la cartographie Europe au 100.000, semblerait être le meilleur choix pour toi.

Amicalement Laurent
On est jamais perdu, mais momentanément dans l'incertitude.
posté le 12 avr. 2011

Franky
Hirondelle
(9 messages)
Inscription : 31/03/11

Message privé
Petite question au niveau des cartes.
On est obligé de mettre les cartes topo de chez Garmin?
Ou peut-on utiliser les IGN?

Merci
Franky
posté le 14 avr. 2011

senechalmontagne
Sterne arctique
(162 messages)
Inscription : 29/03/08
Lieu : 38460 MOIRANS

Message privé
oui sinon ca te coute hyper cher,

1/4 sud - est de la France coute environ 129 euros au 1/25000 en carte vectorielle garmin

Garmin commercialise des cartes scannées (bird eyes) au prix de 20 euros environ les 1500 km2, soit 982 euros pour cette même région, soit 10 fois plus cher

N'oublie pas que la carte vectorielle, si elle est plus simple, elle reste plus précise. Certe il n'y a pas les barres rocheuses, ni les glaciers et les courbes de niveau sont toutes les 40 m, mais tu peux zoomer en gardant de la précision. C'est donc le meilleur choix pour moi, étant Accompagnateur en Montagne BE.

Amicalement Laurent
On est jamais perdu, mais momentanément dans l'incertitude.
(partager)
Remonter