itinéraires avec Google Earth
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Mais la reponse est dans la phrase : si tu dois etre "fort" pour eviter d'ouvrir GE, c'est que fondamentalement tu aimes prepaper au millimetre tes expeditions.
A l'inverse quelqu'un qui aime partir a l'aventure, je pense qu'il ne lui vient pas a l'idee de regarder son trajet son GE....
Et puis un voyage sur plusieurs mois ne se prepare pas de la meme maniere que sur quelques semaines...difficile de trop preparer sur un voyage au long cours...
Vaste debat philosophique
Perso, je suis dans la categorie des preparateurs forcenes mais je me soigne
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
....Et puis d'un autre coté, j'aurai jamais l'occaz' d'aller dans l'espace, alors avec GE, je recdécouvre notre planète...depuis le vide intersidéral de mon écran cathodique.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
vive GOGOL !
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Par contre ça enlève aussi le côté explorateur et découverte du terrain...
Du coup il est difficile de choisir, to be or not GE??
Pour ma part je part rétablir le tracé d'une ancienne route dans les Andes. Celle-ci disparaît depuis l'invasion des Conquistadores et n'existe quasimment plus physiquement. Il me serait impossible de faire du "repérage" sur GE.
Mais par contre, suite à des repérages avec mon GPS, GE me permettra de présenter un tracé concret et précis sur mon site.
Donc pour moi GE pour la préparation non, mais GE pour la diffusion-communication oui
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Certes Gogol diminue un peu la part du rêve mais quel autre moyen pas trop galère pour préparer un voyage dans des contrées peu connues et peu touristiques (ex : mongolie, sibérie...) ? Mais en même temps quelle envie ça me donne quand je regarde l'islande vue du ciel, quelles couleurs formidables ! qu'elles sont belles ces eaux turquoises aux bahamas !!! Venise et ses lagons... tiens tiens ça doit pas être mal en kayak non ? Pour moi gogol que je découvre tout juste me permet de faire des choix selon mes propres critères, et puis la terre est tellement vaste et variée que les choix sont multiples et cruciaux et qu'il serait dommage de passer à coté de quelque chose dont on ne soupçonne même pas l'existance ! Bref je sais plus ce que je voulais dire.
vive GOGOL !
En fait c'est exactemement pour ces arguments que je l'utilise, et en même temps ça fait aussi réfléchir...
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
le site est apparemment nouveau, mais à chacun de le compléter...
http://triptracker.net/
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
A une altitude très basse la résolution est fort médiocre.
Allez sur Tikal par exemple on ne voit même pas les pyramides.
Par contre on voit les Andenes du Machu Pichu , Romain
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
@ khutzeymateen : je suis bien d'accord avec toi, les basses résolutions ne permettent pas grand chose, ça s'améliore, mais uniquement dans les zones urbaines ....
du coup pour les zones qui nous concernent (les ptits chemins creux) on ne voit rien
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Alors la découverte reste là
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Si l`on part pour découvrir une région, ou si l`on part juste pour un peu d`aventure ?
J`ai opté pour la seconde, par exemple ca m`est arrivé de choisir un trajet à vélo de 15 jours dans le sud de l`espagne sur la carte nationale au 1/500 000, dans la voiture au moment de passer la frontière ( tiens regarde, ya pas trop de routes par là, et on dirait que c`est un lac ça non ?)
Evidement on s`expose a des déconvenues comme se retrouver à surfer sur l`océan sous la grêle pendant 3 jours ( tiens je pensais qu`il faisait plus chaud ici en cette saison ... )
Evidement on fait en beaucoup moins
Evidement on passe à coté de choses "à voir"
Mais c`est tellement sympa ce coté improvisation, ou le parcours se refait au fur et a mesure, et ou les decouvertes sont plus fabuleuses du fait de la surprise ...
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Au bilan donc, on n`a pu calibrer nos étapes en allant de bivouacs majeurs en bivouacs majeurs, les bivouacs identifiés comme majeurs vu de GE l`étaient en général sur le terrain. (Critères : Sauvage, perdu, paumé, loin de tout, pas d`accès terrestre, avec une vague plage pour pouvoir débarquer). Eh bien le dernier critère n`a pas toujours fonctionné, car certaines plages que j`avaient identifiées comme telles depuis l`espace étaient en fait un éboulis à 45° de pente de galets de 2 mètres de diamètres... Donc quelques surprises quand même sur le terrain pour la petite note d`aventure. Mais la plupart étaient de vrais criques débarquables et de connaître à l`avance à peu près toutes les zones débarquables désengage vraiment le voyage. C`est une autre manière de voyager.
Tout ceci est vrai quand la résolution de la zone est bonne, ce qui est le cas pour le NO de la Sardaigne, sinon on ne peut pas prévoir grand chose...
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
www.geoportail.fr (developpé par l`IGN)
A terme une navigation 3d sera possible.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
C`est beaucoup plus précis que GE, avec un parrallele sur les cartes concernées.
En plus vous avez tout le territoire francais.
La rédaction pourra choisir avec attnetion ses bivouacs en Nlle Cal`
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Merci pour l`info fudrol
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
en ce qui me concerne je suis en plein dans GGE en ce moment
je prépare un itinéraire pour le Chili et je cherche le plus possible à utiliser les pistes plutot que les route
quand les zones sont bien découvertes cela me permet de facilement faire la difference
en plus je peux voir si sur le parcours je trouverai de quoi me ravitailler en bouffe ou eau (enfin estimation seulement)
l`aventure c`est bien mais quand on est père de famille et que l`on voyage tous les 4 ans et en plus seul, pourquoi ne pas limiter les risques au maximum, certe cela n`enlève pas tout mais quand mm...
bonne route à tous
Christophe
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Interpréter une vue aérienne n'est pas toujours évident, il existe un document spécifiquement fait pour connaitre les différents détails du sol et du sursol : la carte.
Alors c'est qu'en France on est plutôt très bien loti en terme de carte (ex top 25/ième), même si la mise à jour n'est pas aussi fréquente qu'on le souhaiterai (idem pour les vues aériennes), mais c'est limité à l'hexagone.
Piège à éviter avec une vue de sattelite :
-les couleurs sont-elles réelles ? (du moins par rapport à ce que l'on peut percevoir une fois sur place)
-comment reconnaître une zone marécageuse si elle est vraiment plate et sans afluents importants ?
-un désert de sable ou de pierre ?
-on identifie pas les tracé de chemins dans une forêt (marqué sur une bonne carte)
-se méfier de la saison à laquelle a été prise la photo (/r neige potentielle)
Par contre c'est peut être utile pour trouver un météorite inconnu !
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Sur le reste du monde, les zones basses resolution viennent du satellite LandSat avec une resolution de 15m / pixel.
A l'inverse, l'IGN / Geoportail c'est de la photo aerienne orthorectifiee avec une resolution de 50cm / pixel.
Les satellites lances actuellement auront une resolution centimetrique, va pas falloir laisser le velux ouvert quand on se deshabille!!
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Quelqu'un peu il m'expliquer ce decalage.
merci. eric
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
boulet ) Par contre pour Geoportail je m'amuse a chercher des trace archéologique ( peu probable ) car de nombreux site d'archeo on été découvert grâce à la photographie aérienne initié par Roger Agache ( je me la pète la non ? )
Bref le plus désagréable c'est peu être de penser que ces image sont des images pour les civils , on imagine facilement la qualités des images pour les militaire et autre....
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Dans les 2 cas, les couleurs sont reconstituées (ce sont des images prises par satellite.)
Par contre, il ne faut pas trop faire confiance à GE pour les coordonnées GPS précises : c'est ludique, mais pour de l'information géographique précise digne de ce nom, il faut passer à la caisse.
Le Géoportail est plus précis et surtout plus régulier que ça : 50 cm sur tout le territoire, même s'il ne couvre que la France. Pour une précision centimétrique, pour l'instant c'est réservé aux militaires, sur des zones bien précises, et c'est beaucoup plus cher (les satellites ont une orbite très allongée pour passer au plus près du lieu photographié, donc une durée de vie bien plus courte)
Le Géoportail est aussi plus fiable par rapport aux coordonnées réelles (d'ailleurs, on peut superposer différents calques, comme la bonne vieille carte IGN, ce qui est très pratique).
Google Earth le fait aussi pour certains réseaux, mais très mal (ou alors c'est que je ne sais pas l'utiliser).
Bref, sans vouloir faire de la pub pour l'IGN (dont je fais quand même partie
) , le Géoportail, c'est mieux ! Cocorico !PS : Utilisez-les sans scrupules : comme pour toutes les photos satellite, c'est le contribuable qui paye.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
C'est vrai que Google Earth et le Géoportail permettent de prévoir des rando (surtout en montagne où on peut voir les cols.)
Dans les 2 cas, les couleurs sont reconstituées (ce sont des images prises par satellite.)
Travaillant a l'IGN, tu dois savoir que les donnees du Geoportail sont des photos aeriennes orthorectifiees et non des images satellites. La precision est en effet de 50cm/pixel.
Pour Google, il n'y a pas de verite car cela depend fortement des zones. Pour les villes, ou la precision est en-dessous de 50cm, c'est aussi des photos aeriennes et non des images satellites.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Maintenant chaque fois que nous préparons un voyage, nous ne résistons pas à l'envie d'aller faire des repérages via Google Earth. C'est super pratique mais en même temps ça déflore pas mal le sujet. Ca enlève un peu le plaisir de la découverte. Si la qualité continue d'augmenter on aura vraiment une vue très précise de ce que l'on va découvrir en voyage. D'un certain côté c'est rassurant et ça permet de choisir un itinéraire original en fonction de ce qui semble joli vu du ciel (c'est ce qu'on a fait pour notre voyage en Mongolie) mais d'un autre côté je repense à notre traversée de la Méditerranée, nous n'avions qu'une carte routière de la Sardaigne et une carte super générale de la Tunisie, et du coup on ne s'attendait pas a voir les immenses falaises du Golfe d'Orosei, on ne s'attendait pas non plus à voir une côte très verte en Tunisie. Ces découvertes furent des emmerveillements et ont contribué à la richesse du voyage. Alors ?
Eh bien je ne peux m'empêcher de lancer Google Earth...
...
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
