Communiqué
  • 23 mai : Attention lorsque vous êtes contacté par message privé pour une petite annonce, ça peut être une arnaque, on a mis en place des petites protections mais ça peut tout de même arriver. N'hésitez pas à nous signaler ces messages si vous en recevez ! Merci Olivier
Accueil des forums
Test matériel
Réchaud optimisé OU Popote + réchaud 5
(partager)
posté le 12 févr. 2015

aerodynamics
Hirondelle
(12 messages)
Inscription : 08/02/15

Message privé
Bonjour à tous,
je suis actuellement en pleine cure d'amaigrissement de mon matos de trek et le combo popote + réchaud va devoir s'en prendre un coup sérieux (l'ensemble à 1kg ....).

Je réfléchis donc à acheter un réchaud optimisé ou un "petit" réchaud classique + popote mais j'ai du mal à me décider.

J'aurai souhaité avoir vos avis afin de m'aider dans le choix. Ci-dessous les avantages/inconvénients que je trouve à chaque système :

Réchaud optimisé (par exemple MSR Reactor ou jetboil flash) :
Avantages :
[list=*]



[/list]

Inconvénients :
[list=*]




[/list]

Réchaud + popote (par exemple Msr Pocket Rocket + Snow Peak - Trek 900 Titane (2p)) :
Avantages :
[list=*]




[/list]

Inconvénients :
[list=*]


[/list]

Ce listing est surement sujet à discussion et non exhaustif...

Donc voilà n'hésitez pas à partager.
posté le 12 févr. 2015

Trappeur63
Sterne arctique
(168 messages)
Inscription : 12/12/10
Lieu : Loire, Auvergne et Dordogne

Message privé
si c'est pour ton expe au Spitzberg pars sur de l'essence. Le froid cause des problèmes avec le gaz. A savoir qu'à des températures basses certains mélanges se dissocies et tu perds la moitié de ta capacité de chauffe.
C'est juste comme ça au passage. ;)
disciplines : rando à pied, en raquettes et en canoë avec recherche de l'autonomie la plus complète possible quelle que soit la saison. matériel : canoë gonflable Gumotex baraka; pulka; raquettes à neige. J'ai posé le pied : Auvergne évidemment; Espagn
posté le 12 févr. 2015

aerodynamics
Hirondelle
(12 messages)
Inscription : 08/02/15

Message privé
Hello,
ça serait plus pour la saison estivale de rando/trek :) (avec les Lofoten ou un pti retour en Islande en tête :P ) Pour le Spitzberg la question sur le combustible ne se pose pas trop en effet ! Merci en tous cas ;)
posté le 12 févr. 2015

Olivier
Caribou
(1645 messages)
Inscription : 27/04/06

Message privé
De notre côté à chaque fois en Islande on a pris le Reactor qui me semble un bon compromis efficacité/poids
Mais effectivement, l'usage est plus restreint, pas de poêle, pas de mijotage facile. Mais quelle efficacité ! et un bon gain de poids en gaz pour des autonomies de 10 jours environ entre chaque ravitaillement...
Et pourquoi pas ?
posté le 13 févr. 2015

aerodynamics
Hirondelle
(12 messages)
Inscription : 08/02/15

Message privé
Tu estimes à combien le gain de temps pour faire bouillir 1L d'eau par exemple (en gros) ?
posté le 13 févr. 2015

Alexis
Etourneau
(71 messages)
Inscription : 16/02/12
Lieu : Gap

Message privé
C'est surtout un gain de consommation que tu auras avec un réchaud optimisé (environ 33%), et donc un gain de poids en gaz à emporter.

Tu as dû lire notre test comparatif dans le numéro 38 de Carnets d'Aventures, celui qui est actuellement en kiosque, il y a quand même un réchaud optimisé dont le couvercle peut se transformer en mini-poêle : l'Optimus Elektra FE.

Mais je dirais tout de même que :
- si ton critère premier est le poids et l'efficacité, si le critère de la diversité de tes repas est secondaire (par ex si tu te fais essentiellement des lyoph, des soupes et des pâtes), alors la meilleure option pour toi est le réchaud optimisé
- si ton critère premier est le confort d'utilisation pour cuisiner des plats différents, si tu pars une fois seul et la fois suivante à 3 ou 4, alors prends un réchaud classique.
(partager)
Remonter