Quel type d'appareil photo emmener en trek?
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
J'ai un Traveler acheté chez Aldi il y a trois ans à moins de 50€.
Ne rigole pas ! Et va voir sur mon site. Toutes mes photos (à partir de l'Islande en 200
sont faites avec cet appareil. Le seul défaut ce sont les photos au flash.Le rapport qualité/prix est excellent.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Miloc: mes photos sont a peu prêt de la qualité des tiennes, sauf pour tout ce qui est couché de soleil, jeu de lumière, moi c'est tout pourris... peut être que mon appareil devrais prendre sa retraite... ou alors c'est que je suis difficile.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Je me permet de te posé deux trois question.
Quel objectif met tu la dessus? Quel poids? Que pense tu du rapport qualité prix de l'appreil?
Si par hazard tu veux répondre aux questions que j'ai oublier de posé je t'y autorise aussi.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Perso, j'ai un reflex Nikon D3100 avec l'objectif du kit 18-55 (en attendant d'acheter mieux) et un petit compact vraiment sympathique Panasonic Lumix TZ6 (ou 7, je ne sais plus).
Dès que je veux voyager léger, j'embarque le compact et il me suffit amplement...
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Mais bon ceci n'est que le lot idéal selon mon approche de la photo. Sachant que je n'ai pas (encore) beaucoup d'expérience, et que avec tout ça, tu ne voyages pas léger...
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Perso, j'ai un Pentax K10 avec un 18-55mm, un 50-200mm et un 50mm fixe pour faire la macro. Je prends les trois, mais le grand angle pourrait suffire. Je pense que si tu veux te faire plaisir au niveau photo, il te faut un reflex. Mais si tu veux faire une photo et qu'elle soit correct sans avoir à te prendre la tête au niveau des réglages, prend un compact.
Les Pentax sont réputés pour leur résistance (boitier complétement tropicalisé dans toutes les gammes, ce qui n'est pas le cas chez Nikon ou Canon sauf erreur). Le mien a pris le sable et les cendres Islandais, une quantité monstre de chocs et secousses (je skie avec), des températures de -25°C à 35°C, de la pluie et de la neige en quantité, et il est toujours en bon état.
Par contre le marché est restreint, et en Suisse je n'ai plus de revendeur Pentax. Du coup, mon objectif macro a mis environ 2 mois à venir du Japon.
Il est aussi assez lourd (env 4 kilos de matos photos, avec objectifs et trépied).
Mais cherche sur internet, il y a des photographes pros qui revendent leur matos pro d'occasion, c'est parfois mieux d'avoir un boitier pro qui a quelques années qu'un boitier de gamme moyenne standard. Et celui d'occaz sera peut-être même moins cher.
J'espère que ça t'aide...
edit: mon objectif macro est un Sigma.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
C'est tellement plus confortable de ne pas avoir à trop ce soucier du matériel, que ce soit en vélo, à pieds, ou toute autre activités d'extérieur, le risque d'endommager du matériel couteux est toujours un frein.
Après avoir détruit deux compacts urbain lors de mes activités, je ne jure plus que par du matériel étanche et baroudeur.
Évidement, si le but de la sortie est la prise de photos, je suis hors sujet
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Niveau poids avec le 18/55 on bien en dessous du kilo.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Donc si je comprend bien, si je veu quelque chose de solide et qui résiste à la pluie et au secousse, il faut choisir un Pentax.
Pour ce qui est de l'objectif, j'aimerais évité de me retrouver avec 4kg de matos, mon pote avais sa aussi et c'est un sacré merdier.
Pour ce qui est de l'objectif, apparement le 18-55 est pas mal car tout le monde en a un... ou alors c'est le standard...
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Et on en est contents. Nos photos dans le mag sont prises avec ces appareils.
L'Ixus se débrouille mal en lumière faible
Mais on apprécie la compacité et la qualité des photos nous satisfait
Avec ces 2 APN : /voyage-nature/kayak-de-mer-en-grece.html
Avec l'Ixus uniquement : /recit/chamonix-zermatt-vtt.html
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Et si c'était à refaire je prendrais plus lourds. mais en rando style HRP je partirais avec cette config je pense.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Je crois que c'est une erreur de poser la question en terme de matériel seulement. Il ne faut pas oublier que photographier signifie "écrire avec la lumière". Reste donc à définir quel est ton programme, ou autrement dit ce que tu souhaites écrire comme histoire et là où tu vas la publier. L'essentiel dans la photo ce n'est jamais le matériel et toujours l'oeil du photographe. Je reste convaincu que certains font de bien meilleures photos avec un jetable que d'autres avec des appareils à 5000 €. Les sites photos type flickr en témoignent.
Si tu souhaites ramener de chouettes souvenirs de tes voyages, ne pas porter une tonne de matériel et ne pas craindre pour un appareil ruineux qui prendrait la pluie, le compact est fait pour toi. Il en existe d'excellents et le temps passé à bien maîtriser ton appareil, à apprendre les bases de la composition photographique, les bases de la lumière, ... t'apportera beaucoup plus de satisfactions qu'un appareil très cher, mal maîtrisé et parfois encombrant.
Si au contraire tu souhaites faire des tirages de tes images, tu te passionne pour les belles images, tu souhaites développer tes images dans des logiciels spécialisés, tu maîtrises la technique et en demande plus à ton matériel alors le réflex est pour toi.
A ta disposition pour plus de détails
PS.Quelques images] de mon dernier périple de 5 semaines en kayak au Spitzberg avec un Nikon D7000, un 18-200mm et un 300mm
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Je veux faire des photos simplement comme souvenir, je n'ai pas l'intention de les publié, encore moins de faire un bouquin. En fait j'ai surtout été dégouté de mes photos de Suède et de Norvège prisent avec un compact. Il n'y a pas de profondeur dans l'image, dès qu'il y a un peu trop de lumiere on voit plus rien... (après je suis probablement une burne en photo). Peut être que l'age de l'appareil est responsable... il doit avoir 5 ou 6 ans.
Enfin je me dit que quand je voit les photos de mon pote et le vrai paysage, les miennes sont pourris, et j'aimerais évité de faire comme sa a chaque fois.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Évidemment si plusieurs centaines d'euros séparent la facture d'achat d'un compact de celle d'un réflex, c'est bien que la qualité des capteurs, la gamme tonale et la gestion des lumières sont bien meilleurs. Trouver l'appareil léger, pas cher, faisant de belles images, c'est un peu la quadrature du cercle qui m'a fait passer du réflex pro au compact, du compact au bridge, du bridge à nouveau au réflex, semi pro cette fois. A chaque fois des avantages et des inconvénients.
La légèreté, le faible encombrement et la discrétion du compact permettent de faire beaucoup plus d'images, indéniablement. Et sortir 1800 € de matos par une houle d'un mètre cinquante en kayak de mer pour faire cette image ne se fait pas sans un énorme frisson et je ne parle pas du collègue qui a vu plus de 3500 € de matériel couler à pic dans ces même conditions
. A cela il faut ajouter que qui dit compact dit "tout en un", ce qui est loin d'être le cas du réflex où il est difficile de demander aux objectifs d'être à la fois macro, grand angle et télé.Le réflex, quant à lui offre des images très riches en détail, grâce à un capteur plus grand, une gestion fine des couleurs, des lumières, un grand confort de visée et une réactivité en action incomparable. Des objectifs hyper spécialisés offrent des point de vue originaux, adaptés à chaque usage. Certaines images comme les ambiances nocturnes* sont quasi irréalisables avec un compact classique. Enfin, le réflex permet d'enregistrer des négatifs numériques (fichiers raw) dont le développement manuel, plutôt que laissé au soft de l'appareil permet de tirer toute la finesse des images.
Il n'y a donc pas vraiment de réponse toute faite à ta question et il faudra choisir entre ces différentes orientations, ton budget en prenant compte du type de photo que tu réalises. Si tu vises les photos de faune, de sports rapides, d'étoiles: le réflex est pour toi. Sur des sujets paysagers, les portraits: un nouveau type d'appareil peut t'intéresser. Il s'agit de compacts (fuji x100, leica x1, ...) avec un capteur de réflex à l'intérieur. La facture est salée mais moins qu'un réflex et le poids reste maîtrisé.
Reste que chaque appareil a ses limites et que, comme je le disais dans le précédent post, on peut faire de belles images avec un compact comme en témoignent cette image-ci. C'est avant tout le photographe qui fait la photo et quelques règles et réglages doivent être maîtrisées pour se faire plaisir et ramener de beaux clichés.
A ta dispo
*PS l'ambiance nocturne a été réalisée avec un Nikon D90, un 18-200mm, trépied et retardateur soit environ 2,200 kg de matériel
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Mais je ne pensais pas mettre 1500€ dedans... Le poids est en effet assez contraignant...
La photo prise au compact est vraiment superbe, je pensais pas qu'on pouvais en faire d'aussi belle avec sa.
En fait la plupart des avis se dirige vers un compact, mais a condition de bien savoir s'en servir (point que je devrais peut être dévellopé un peu), donc faut que j'essaye de remédié à ce problème.
Merci beaucoup monsieur le fou pour tous ces renseignements c'est sympa.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Je me permets un dernier petit complément technique. La définition (c'est à dire le niveau de détails restitué par l'image), le piqué (c'est à dire la précisions de ces détails) et la gamme tonale (l'amplitude des hautes aux basses lumières rendues par l'appareil) seront d'autant meilleurs que le capteur est grand. Pour bien se rendre compte des différences de taille, on peut lire ce petit article.
Ceci ne change en rien ce que je disais plus haut mais permet de noter qu'il existe des différences, y compris parmi les compact et qu'entre un compact avec un gros zoom et plein de pixels ou un compact à capteur de taille plus grande il convient d'y regarder attentivement.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
tu connais plein de trucs sur la photo et en plus tu prend le temps de m'expliqué... merci!!!
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Pourtant, je suis très satisfaite des photos que je peux faire avec, même si ça ne reste "qu'un" compact...
Bon courage pour ton choix! Et tiens nous au courant.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Du coup pour mon prochain voyage, j'aimerais avoir un bon appareil photo. Comme je n'y connais absolument rien et que je n'ai pas 2500euros a mettre dedans
Hello, il existe une alternative : l'occasion. A moins d'avoir besoin de la vidéo par exemple il n'est pas nécessaire d'avoir un boîtier dernier cri pour faire de bonnes images. Un boîtier dans le genre EOS 20D + 50 mm à 1.8 plus un petit téléobjectif genre 18 55 mm te permettra de faire de superbes images pour un coût de moins de 500 euros.
L'avantage du 50 mm ? Son piqué, la qualité et le modelé pour un prix Tati...
Laurent
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Je suis déçu par le comportement de mon APN olympus mu tough 3000, dès qu'il s'agit de prendre des photos en mouvement même en mode sport c'est une catastrophe, j'ai essayé toutes les combinaisons de mises au point, un retour de l'APN en SAV pour vérifier l'autodocus. Les photos en mouvement sont toujours aussi ratées.
Pour les photos de paysages il n'y a plus de problème, mais cela limite tout de même le champ d'utilisation de l'APN par rapport à son supposé potentiel.
Donc j'envisage d'aller faire des tests comparatifs de prises de vue APN (14 MPix) vs Téléphone (5 Mpix) , pour déterminer si je me contente du téléphone en randonnée.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Avec une garantie un peu relevée car passer de -15°C en haut d'une montagne à +50°C en Afrique j'avais quelques appréhensions.
Mais en fait, jamais de souci (pour le moment )
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Pour les reflex le pentax K 5 est un très bon choix il n'est pas le plus encombrant mais il lui faut un bon télé zoom et ça pese
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Tiens c'est marrant j'aurais quasi pu écrire le premier message de run to the hills !
Pour ma part j'emmène donc un réflex (je n'ai pas encore eu de compact dont la qualité me convienne) avec capteur APSC (donc entrées de gamme des reflex) : ce n'est pas trop lourd et les possibilités sont là.
Après clairement aussi, il faut prendre le temps d'apprendre à l'utiliser (notamment pour les levers ou couchers de soleil : l'appareil a parfois du mal à choisir le bon sujet à exposer).
Quelques idées peut-être ici (l'article n'est pas de moi mais d'un pro donc évidemment beaucoup de matériel onéreux, mais il y a de bonnes pistes de réflexion) :
http://guillaumelaget.wordpress.com/2010/09/18/liste-de-materiel/
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
J'étais partis avec un lumix tz6 je crois. Il à au moins 5 ans, et je pense qu'il est en fin de vie...
Donc pour la suite je pense soit partir avec un bon compact ou alors un réflex. Les pentax on l'air pas mal...
On verra se qui me conviendra...
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
L'été dernier je suis partis en Scandinavie avec un pote, lui avais un canon a 2500 euros, et moi un lumix a 200euros. Ses photos sont vraiment superbe (en meme temps vu le prix c'est mieux), mais les miennes sont pitoyable, principalement pour les couchers de soleil, et les paysages lumineux. On voit tous les pixels (c'est comme sa qu'on appel les petits carré partout je crois). Et donc du coup j'ai trop les boules d'avoir des photos merdique, surtout qu'au premier abord, elles avaient l'air pas mal.
Du coup pour mon prochain voyage, j'aimerais avoir un bon appareil photo. Comme je n'y connais absolument rien et que je n'ai pas 2500euros a mettre dedans (ou alors l'été prochain je reste cher moi), j'aimerais savoir si certains pourrais me dire ce qu'ils ont, et donner les avantages, les inconvénient et tous sa... et au besoin voir quelques photos.
D'après les conseils de gens qui ne voyage pas, je devrais prendre un reflex type nikon D90 avec un objectif qui a un grand angle... c'est vrai?
A vous la parole amis voyageurs...
Max
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
