Communiqué
  • 23 mai : Attention lorsque vous êtes contacté par message privé pour une petite annonce, ça peut être une arnaque, on a mis en place des petites protections mais ça peut tout de même arriver. N'hésitez pas à nous signaler ces messages si vous en recevez ! Merci Olivier
Accueil des forums
Test matériel
Quel type d'appareil photo emmener en trek? 33
(partager)
posté le 16 janv. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
Bonjours a tous et a toutes


L'été dernier je suis partis en Scandinavie avec un pote, lui avais un canon a 2500 euros, et moi un lumix a 200euros. Ses photos sont vraiment superbe (en meme temps vu le prix c'est mieux), mais les miennes sont pitoyable, principalement pour les couchers de soleil, et les paysages lumineux. On voit tous les pixels (c'est comme sa qu'on appel les petits carré partout je crois). Et donc du coup j'ai trop les boules d'avoir des photos merdique, surtout qu'au premier abord, elles avaient l'air pas mal.

Du coup pour mon prochain voyage, j'aimerais avoir un bon appareil photo. Comme je n'y connais absolument rien et que je n'ai pas 2500euros a mettre dedans (ou alors l'été prochain je reste cher moi), j'aimerais savoir si certains pourrais me dire ce qu'ils ont, et donner les avantages, les inconvénient et tous sa... et au besoin voir quelques photos.

D'après les conseils de gens qui ne voyage pas, je devrais prendre un reflex type nikon D90 avec un objectif qui a un grand angle... c'est vrai?

A vous la parole amis voyageurs...

Max
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
posté le 16 janv. 2012

batopirat
Sterne arctique
(114 messages)
Inscription : 23/07/09
Lieu : 59

Message privé
Salut ,
on a un UTOUGH de OLYMPUS, costaud, étanche, belles photos ( selon nos critères, on n'est pas des photographes expérimentés non plus) et surtout 150 roros..

A+
posté le 16 janv. 2012 mis à jour le 16 janv. 2012

miloc
Martinet
(16 messages)
Inscription : 22/07/09

Message privé
Salut !

J'ai un Traveler acheté chez Aldi il y a trois ans à moins de 50€.

Ne rigole pas ! Et va voir sur mon site. Toutes mes photos (à partir de l'Islande en 2008-) sont faites avec cet appareil. Le seul défaut ce sont les photos au flash.

Le rapport qualité/prix est excellent.
http://www.de-poulpiquet-guillaume.fr
posté le 16 janv. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
Ok donc en fait vous avez pour la plupart des compacts...

Miloc: mes photos sont a peu prêt de la qualité des tiennes, sauf pour tout ce qui est couché de soleil, jeu de lumière, moi c'est tout pourris... peut être que mon appareil devrais prendre sa retraite... ou alors c'est que je suis difficile.
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
posté le 16 janv. 2012 mis à jour le 16 janv. 2012

loic88
Milan noir
(305 messages)
Inscription : 08/09/09
Lieu : Besançon

Message privé
J'ai un canon 500D, un peu lourd...mais belles photos au rdv... :P
On ne va jamais aussi loin lorsque l'on ne sait où l'on va....
posté le 16 janv. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
C'est ce genre de truc qu'on me conseil.
Je me permet de te posé deux trois question.
Quel objectif met tu la dessus? Quel poids? Que pense tu du rapport qualité prix de l'appreil?
Si par hazard tu veux répondre aux questions que j'ai oublier de posé je t'y autorise aussi.:D
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
posté le 16 janv. 2012

ophrys25
Papillon monarque
(3 messages)
Inscription : 06/12/11

Message privé
De ma très faible expérience en photo, avec un reflex, ce qui compte, ce n'est pas vraiment le boitier mais plus la qualité de l'objectif qui est vissé dessus.

Perso, j'ai un reflex Nikon D3100 avec l'objectif du kit 18-55 (en attendant d'acheter mieux) et un petit compact vraiment sympathique Panasonic Lumix TZ6 (ou 7, je ne sais plus).
Dès que je veux voyager léger, j'embarque le compact et il me suffit amplement...
posté le 16 janv. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
Merci pour ta réponse Ophrys, que compte tu acheté comme objectif par la suite? pour quelles raisons?
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
posté le 16 janv. 2012

ophrys25
Papillon monarque
(3 messages)
Inscription : 06/12/11

Message privé
Si j'étais crésus, je commencerais par un 50 mm f/1.8 histoire de faire de beau portraits et un 105 mm f/2.8 car j'adore la macro. Ensuite je ne sais pas encore, dans l'idéal, un zoom 18-70. Et un grand angle pour parfaire le tout, genre 10-20mm.
Mais bon ceci n'est que le lot idéal selon mon approche de la photo. Sachant que je n'ai pas (encore) beaucoup d'expérience, et que avec tout ça, tu ne voyages pas léger...
posté le 16 janv. 2012 mis à jour le 16 janv. 2012

jolours
Martinet
(37 messages)
Inscription : 29/11/10
Lieu : Ici, parfois là-bas
Suisse

Message privé
Salut,
Perso, j'ai un Pentax K10 avec un 18-55mm, un 50-200mm et un 50mm fixe pour faire la macro. Je prends les trois, mais le grand angle pourrait suffire. Je pense que si tu veux te faire plaisir au niveau photo, il te faut un reflex. Mais si tu veux faire une photo et qu'elle soit correct sans avoir à te prendre la tête au niveau des réglages, prend un compact.
Les Pentax sont réputés pour leur résistance (boitier complétement tropicalisé dans toutes les gammes, ce qui n'est pas le cas chez Nikon ou Canon sauf erreur). Le mien a pris le sable et les cendres Islandais, une quantité monstre de chocs et secousses (je skie avec), des températures de -25°C à 35°C, de la pluie et de la neige en quantité, et il est toujours en bon état.
Par contre le marché est restreint, et en Suisse je n'ai plus de revendeur Pentax. Du coup, mon objectif macro a mis environ 2 mois à venir du Japon.
Il est aussi assez lourd (env 4 kilos de matos photos, avec objectifs et trépied).
Mais cherche sur internet, il y a des photographes pros qui revendent leur matos pro d'occasion, c'est parfois mieux d'avoir un boitier pro qui a quelques années qu'un boitier de gamme moyenne standard. Et celui d'occaz sera peut-être même moins cher.
J'espère que ça t'aide...

edit: mon objectif macro est un Sigma.
Vous trouvez mon sac à dos gros? Moi je le trouve petit pour une maison...
posté le 16 janv. 2012

Claude41
Sterne arctique
(172 messages)
Inscription : 17/12/06
Lieu : Sud du Loir et Cher

Message privé
En réflex , les PENTAX K10 K20 et K5 sont un bon choix pour leur robustesse. Le dernier (K5) est très performant , son capteur est très bon en hautes sensibilités, il est bien protégé , très compact , l'ergonomie est un régal. Le rapport qualité/prix est intéressant , mais il est vrai que c'est une petite marque. De toute façon , l'usage d'un réflex demande une bonne connaissance des réglages en photographie: si c'est pour rester en tout automatique il est inutile de s'équiper d'un réflex. Même avec un non_réflex , il est important de savoir maitriser les réglages pour des photos particulières.
Old town DISCOVERY 158 + Old town DISCOVERY 164
posté le 16 janv. 2012

jak91
Milan noir
(357 messages)
Inscription : 03/09/08
Lieu : 91510

Message privé
En mode rando, je privilégie la solidité et l' étanchéité, en ce qui me concerne j'ai un pentax W60.
C'est tellement plus confortable de ne pas avoir à trop ce soucier du matériel, que ce soit en vélo, à pieds, ou toute autre activités d'extérieur, le risque d'endommager du matériel couteux est toujours un frein.
Après avoir détruit deux compacts urbain lors de mes activités, je ne jure plus que par du matériel étanche et baroudeur.
Évidement, si le but de la sortie est la prise de photos, je suis hors sujet
Adepte des rand'eaux longues distances sur rivières (maxi cl4), descentes contemplatives et touristiques. Le cyclo-tourisme de préférence sur les voies vertes est également une autre de mes activités.KG Sea Eagle 420 et KR d'eaux vives
posté le 16 janv. 2012 mis à jour le 16 janv. 2012

loic88
Milan noir
(305 messages)
Inscription : 08/09/09
Lieu : Besançon

Message privé
Niveau objectif, j'ai le 18/55 d'origine. C'est un objectif passe partout qui rend aussi bien pour les paysages que pour les portait. J'ai en complément un 70-300 pour les prises de vues des animaux et j'aimerais acquérir le macro canon 100 mm stabilisé mais là on ne joue plus dans le même monde...

Niveau poids avec le 18/55 on bien en dessous du kilo.
On ne va jamais aussi loin lorsque l'on ne sait où l'on va....
posté le 16 janv. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
Merci tous le monde.

Donc si je comprend bien, si je veu quelque chose de solide et qui résiste à la pluie et au secousse, il faut choisir un Pentax.
Pour ce qui est de l'objectif, j'aimerais évité de me retrouver avec 4kg de matos, mon pote avais sa aussi et c'est un sacré merdier.
Pour ce qui est de l'objectif, apparement le 18-55 est pas mal car tout le monde en a un... ou alors c'est le standard...
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
posté le 17 janv. 2012

Olivier
Caribou
(1642 messages)
Inscription : 27/04/06

Message privé
Ben nous, on a un pauvre Canon Ixus (très petit compact) et un Sony HX 5V
Et on en est contents. Nos photos dans le mag sont prises avec ces appareils.
L'Ixus se débrouille mal en lumière faible
Mais on apprécie la compacité et la qualité des photos nous satisfait
Avec ces 2 APN : /voyage-nature/kayak-de-mer-en-grece.html
Avec l'Ixus uniquement : /recit/chamonix-zermatt-vtt.html
Et pourquoi pas ?
posté le 17 janv. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
en effet les photos sont plutot pas mal... surtout celle de grece!!!
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
posté le 17 janv. 2012

Olivier
Caribou
(1642 messages)
Inscription : 27/04/06

Message privé
Plus de lumière
Et pourquoi pas ?
posté le 17 janv. 2012

macareux
Etourneau
(98 messages)
Inscription : 23/04/10
Lieu : auvergne

Message privé
Ha ha la question crucial que je me pose avant chaque départ. Pour ma part j'ai en ce moment Un nikon d3100 + 16-85mm +55-300mm, environ 1,5kg. J'ai tout dans la sacoche avant de mon vélo et en bandoulière ce n'est pas trop lourd. J'en suis pas mécontent pour le paysage par contre pour l'animalerie, c'est un peu limite pour les piafs. Tu peux faire de la macro ou du portrait à 85mm à 5,6 mais faut pas s'attendre à un bokeh d'un objectif spécialisé.
Et si c'était à refaire je prendrais plus lourds. mais en rando style HRP je partirais avec cette config je pense.
posté le 23 janv. 2012

MCollo
Martinet
(43 messages)
Inscription : 27/04/10

Message privé
Dans la catégorie léger : Lumix LX5 (270g). Pour une meilleur qualité d'image il faut passer au format 4/3 : je pense que je vais craquer pour un Panasonic GX1 : avec le 14-42X (équiv 28-85) : 413g. Un olympus (OM-D) "imper" devrait sortir bientôt (http://www.43rumors.com/) mais sans doute trop lourd pour moi (et nettement plus cher)
Espace + Temps = Rêve
posté le 24 janv. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
Ok ok merci tout le monde:)
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
posté le 30 janv. 2012

foudetrek
Etourneau
(59 messages)
Inscription : 05/03/09
Lieu : Ambérieu

Message privé
Bonjour,

Je crois que c'est une erreur de poser la question en terme de matériel seulement. Il ne faut pas oublier que photographier signifie "écrire avec la lumière". Reste donc à définir quel est ton programme, ou autrement dit ce que tu souhaites écrire comme histoire et là où tu vas la publier. L'essentiel dans la photo ce n'est jamais le matériel et toujours l'oeil du photographe. Je reste convaincu que certains font de bien meilleures photos avec un jetable que d'autres avec des appareils à 5000 €. Les sites photos type flickr en témoignent.
Si tu souhaites ramener de chouettes souvenirs de tes voyages, ne pas porter une tonne de matériel et ne pas craindre pour un appareil ruineux qui prendrait la pluie, le compact est fait pour toi. Il en existe d'excellents et le temps passé à bien maîtriser ton appareil, à apprendre les bases de la composition photographique, les bases de la lumière, ... t'apportera beaucoup plus de satisfactions qu'un appareil très cher, mal maîtrisé et parfois encombrant.
Si au contraire tu souhaites faire des tirages de tes images, tu te passionne pour les belles images, tu souhaites développer tes images dans des logiciels spécialisés, tu maîtrises la technique et en demande plus à ton matériel alors le réflex est pour toi.

A ta disposition pour plus de détails

PS.Quelques images] de mon dernier périple de 5 semaines en kayak au Spitzberg avec un Nikon D7000, un 18-200mm et un 300mm
posté le 31 janv. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
Sympa tes photos du Spitzberg;)

Je veux faire des photos simplement comme souvenir, je n'ai pas l'intention de les publié, encore moins de faire un bouquin. En fait j'ai surtout été dégouté de mes photos de Suède et de Norvège prisent avec un compact. Il n'y a pas de profondeur dans l'image, dès qu'il y a un peu trop de lumiere on voit plus rien... (après je suis probablement une burne en photo). Peut être que l'age de l'appareil est responsable... il doit avoir 5 ou 6 ans.

Enfin je me dit que quand je voit les photos de mon pote et le vrai paysage, les miennes sont pourris, et j'aimerais évité de faire comme sa a chaque fois.
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
posté le 31 janv. 2012 mis à jour le 31 janv. 2012

foudetrek
Etourneau
(59 messages)
Inscription : 05/03/09
Lieu : Ambérieu

Message privé
Merci du compliment,

Évidemment si plusieurs centaines d'euros séparent la facture d'achat d'un compact de celle d'un réflex, c'est bien que la qualité des capteurs, la gamme tonale et la gestion des lumières sont bien meilleurs. Trouver l'appareil léger, pas cher, faisant de belles images, c'est un peu la quadrature du cercle qui m'a fait passer du réflex pro au compact, du compact au bridge, du bridge à nouveau au réflex, semi pro cette fois. A chaque fois des avantages et des inconvénients.
La légèreté, le faible encombrement et la discrétion du compact permettent de faire beaucoup plus d'images, indéniablement. Et sortir 1800 € de matos par une houle d'un mètre cinquante en kayak de mer pour faire cette image ne se fait pas sans un énorme frisson et je ne parle pas du collègue qui a vu plus de 3500 € de matériel couler à pic dans ces même conditions :( . A cela il faut ajouter que qui dit compact dit "tout en un", ce qui est loin d'être le cas du réflex où il est difficile de demander aux objectifs d'être à la fois macro, grand angle et télé.

Le réflex, quant à lui offre des images très riches en détail, grâce à un capteur plus grand, une gestion fine des couleurs, des lumières, un grand confort de visée et une réactivité en action incomparable. Des objectifs hyper spécialisés offrent des point de vue originaux, adaptés à chaque usage. Certaines images comme les ambiances nocturnes* sont quasi irréalisables avec un compact classique. Enfin, le réflex permet d'enregistrer des négatifs numériques (fichiers raw) dont le développement manuel, plutôt que laissé au soft de l'appareil permet de tirer toute la finesse des images.

Il n'y a donc pas vraiment de réponse toute faite à ta question et il faudra choisir entre ces différentes orientations, ton budget en prenant compte du type de photo que tu réalises. Si tu vises les photos de faune, de sports rapides, d'étoiles: le réflex est pour toi. Sur des sujets paysagers, les portraits: un nouveau type d'appareil peut t'intéresser. Il s'agit de compacts (fuji x100, leica x1, ...) avec un capteur de réflex à l'intérieur. La facture est salée mais moins qu'un réflex et le poids reste maîtrisé.

Reste que chaque appareil a ses limites et que, comme je le disais dans le précédent post, on peut faire de belles images avec un compact comme en témoignent cette image-ci. C'est avant tout le photographe qui fait la photo et quelques règles et réglages doivent être maîtrisées pour se faire plaisir et ramener de beaux clichés.

A ta dispo

*PS l'ambiance nocturne a été réalisée avec un Nikon D90, un 18-200mm, trépied et retardateur soit environ 2,200 kg de matériel
posté le 31 janv. 2012

loic88
Milan noir
(305 messages)
Inscription : 08/09/09
Lieu : Besançon

Message privé
J'en profite pour dire que je vends mon canon 500D avec tous le matériel dont je disposait pour acheter un GF1 et un objectif pancake 14-42 mm. Si il y a des intéressé faites moi signe. L'objectif étant de réduire le poids et le volume lors de nos différentes sorties.
On ne va jamais aussi loin lorsque l'on ne sait où l'on va....
posté le 31 janv. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
C'est vrai que tes arguments semble valables...;)
Mais je ne pensais pas mettre 1500€ dedans... Le poids est en effet assez contraignant...

La photo prise au compact est vraiment superbe, je pensais pas qu'on pouvais en faire d'aussi belle avec sa.

En fait la plupart des avis se dirige vers un compact, mais a condition de bien savoir s'en servir (point que je devrais peut être dévellopé un peu), donc faut que j'essaye de remédié à ce problème.

Merci beaucoup monsieur le fou pour tous ces renseignements c'est sympa.
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
posté le 02 févr. 2012 mis à jour le 02 févr. 2012

foudetrek
Etourneau
(59 messages)
Inscription : 05/03/09
Lieu : Ambérieu

Message privé
Bonjour,

Je me permets un dernier petit complément technique. La définition (c'est à dire le niveau de détails restitué par l'image), le piqué (c'est à dire la précisions de ces détails) et la gamme tonale (l'amplitude des hautes aux basses lumières rendues par l'appareil) seront d'autant meilleurs que le capteur est grand. Pour bien se rendre compte des différences de taille, on peut lire ce petit article.
Ceci ne change en rien ce que je disais plus haut mais permet de noter qu'il existe des différences, y compris parmi les compact et qu'entre un compact avec un gros zoom et plein de pixels ou un compact à capteur de taille plus grande il convient d'y regarder attentivement.
posté le 02 févr. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
Ahaha je comprend pourquoi mes photos sont pourris (enfin certes je suis piètre photographe, mais une autre raison). Mon appareil photo à le capteur le plus petit de la liste... Donc il faut que je fasse très attention à ce "détail" le jour du choix...

tu connais plein de trucs sur la photo et en plus tu prend le temps de m'expliqué... merci!!!
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
posté le 02 févr. 2012

ophrys25
Papillon monarque
(3 messages)
Inscription : 06/12/11

Message privé
Comme je le disais plus haut, je possède un compact (lumix tz6) qui est référencé dans l'article donné par foudetrek comme ayant le plus petit capteur (en comparaison avec les reflex, mais par rapport aux autres compacts? aucune idée)
Pourtant, je suis très satisfaite des photos que je peux faire avec, même si ça ne reste "qu'un" compact...
Bon courage pour ton choix! Et tiens nous au courant.
posté le 02 févr. 2012

Asiatrek
Martinet
(17 messages)
Inscription : 01/02/12
Lieu : Saint-Lô

Message privé
run to the hills :

Du coup pour mon prochain voyage, j'aimerais avoir un bon appareil photo. Comme je n'y connais absolument rien et que je n'ai pas 2500euros a mettre dedans


Hello, il existe une alternative : l'occasion. A moins d'avoir besoin de la vidéo par exemple il n'est pas nécessaire d'avoir un boîtier dernier cri pour faire de bonnes images. Un boîtier dans le genre EOS 20D + 50 mm à 1.8 plus un petit téléobjectif genre 18 55 mm te permettra de faire de superbes images pour un coût de moins de 500 euros.

L'avantage du 50 mm ? Son piqué, la qualité et le modelé pour un prix Tati...

Laurent
Rien de tel que d'aller au bout du monde pour rencontrer quelqu'un qui va encore plus loin !
posté le 03 févr. 2012

colombo_35
Sterne arctique
(110 messages)
Inscription : 19/08/08
Lieu : Condate

Message privé
Bonjour,

Je suis déçu par le comportement de mon APN olympus mu tough 3000, dès qu'il s'agit de prendre des photos en mouvement même en mode sport c'est une catastrophe, j'ai essayé toutes les combinaisons de mises au point, un retour de l'APN en SAV pour vérifier l'autodocus. Les photos en mouvement sont toujours aussi ratées.

Pour les photos de paysages il n'y a plus de problème, mais cela limite tout de même le champ d'utilisation de l'APN par rapport à son supposé potentiel.

Donc j'envisage d'aller faire des tests comparatifs de prises de vue APN (14 MPix) vs Téléphone (5 Mpix) , pour déterminer si je me contente du téléphone en randonnée.
Le bul d'oseur avance
posté le 03 févr. 2012

Trappeur63
Sterne arctique
(168 messages)
Inscription : 12/12/10
Lieu : Loire, Auvergne et Dordogne

Message privé
Nikon D60.
Avec une garantie un peu relevée car passer de -15°C en haut d'une montagne à +50°C en Afrique j'avais quelques appréhensions.
Mais en fait, jamais de souci (pour le moment )
disciplines : rando à pied, en raquettes et en canoë avec recherche de l'autonomie la plus complète possible quelle que soit la saison. matériel : canoë gonflable Gumotex baraka; pulka; raquettes à neige. J'ai posé le pied : Auvergne évidemment; Espagn
posté le 18 févr. 2012

Philippep07
Papillon monarque
(1 messages)
Inscription : 18/02/12

Message privé
Les lumix sont des compacts excellents particulièrement le LX5(compact expert) ..j'en possède un que j'utilise en rando ,quel plaisir de ne pas s'encombrer.. Si tes photos sont mauvaises avec un lumix , même le tz1 de 5 mpix, ce n'est pas normal..je conseille quand même un modèle plus récent que le tz1 , ils en sont au tz30, faut suivre!! ( perso je préfère le LX5, optique leica,possibilité d'utilser le format RAW=clichés modifiables en post-traitement)
Pour les reflex le pentax K 5 est un très bon choix il n'est pas le plus encombrant mais il lui faut un bon télé zoom et ça pese
posté le 24 févr. 2012

CLeC
Martinet
(15 messages)
Inscription : 24/02/12
Lieu : région lyonnaise

Message privé
Bonjour,
Tiens c'est marrant j'aurais quasi pu écrire le premier message de run to the hills !
Pour ma part j'emmène donc un réflex (je n'ai pas encore eu de compact dont la qualité me convienne) avec capteur APSC (donc entrées de gamme des reflex) : ce n'est pas trop lourd et les possibilités sont là.
Après clairement aussi, il faut prendre le temps d'apprendre à l'utiliser (notamment pour les levers ou couchers de soleil : l'appareil a parfois du mal à choisir le bon sujet à exposer).

Quelques idées peut-être ici (l'article n'est pas de moi mais d'un pro donc évidemment beaucoup de matériel onéreux, mais il y a de bonnes pistes de réflexion) :
http://guillaumelaget.wordpress.com/2010/09/18/liste-de-materiel/
4981875N - 0698785E - 1761m
posté le 24 févr. 2012

run to the hills
Etourneau
(63 messages)
Inscription : 15/01/11

Message privé
merci pour toutes vos réponses.
J'étais partis avec un lumix tz6 je crois. Il à au moins 5 ans, et je pense qu'il est en fin de vie...
Donc pour la suite je pense soit partir avec un bon compact ou alors un réflex. Les pentax on l'air pas mal...
On verra se qui me conviendra...
Ma présentation (ça peut servir...): http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=6670Ma chaine YouTube ou je raconte mon voyage au Canada: https://www.youtube.com/channel/UCAm7zVlBjqs3gTU1JHaS8sg/videos
(partager)
Remonter