Communiqué
  • 23 mai : Attention lorsque vous êtes contacté par message privé pour une petite annonce, ça peut être une arnaque, on a mis en place des petites protections mais ça peut tout de même arriver. N'hésitez pas à nous signaler ces messages si vous en recevez ! Merci Olivier
Accueil des forums
Test matériel
Question appareil photo, l'idéal ? 42
(partager)
posté le 23 déc. 2009

liliemicki94
Hirondelle
(6 messages)
Inscription : 09/10/09
Lieu : Ile de France

Message privé
Bonjour,
j'aimerais avoir vos avis concernant les photos en voyage itinérant.
Plutôt reflex avoir des photos magnifiques ? Bridge pour un bon compromis ou compact pour tenir dans la poche ?

Au niveau du poids, jusqu'à combien considérez-vous ça assez léger pour être emporté ?

Je prépare un voyage à pied au Portugal sur 4 semaines... Et bien sur je voudrais le moins de poids possible sur le dos (je parle pour l'appareil) tout en ayant des très belles photos de prises.

Mickaël
posté le 29 déc. 2009

Olivier
Caribou
(1645 messages)
Inscription : 27/04/06

Message privé
Nous on prend de petits compacts (type Ixus) car c'est léger, peu encombrant, ça fait des photos de qualité très suffisante pour nos besoins, c'est peu intrusif dans le voyage, on l'a tout le temps sous la main...
note 1 : le grand angle c'est vraiment très bien et très utile pour les activités nature.
note 2 : il est très agréable de pouvoir l'allumer et prendre la photo d'une main (pas de capuchon d'objectif à avoir à enlever par ex.)
note 3 : mais chaque voyageur à sa solution...
Et pourquoi pas ?
posté le 29 déc. 2009

Renaud
Etourneau
(50 messages)
Inscription : 06/12/06

Message privé
Tu peux regarder du coté du lumix dmc ft1 de panasonic ou de la game des mju de olympus. J'ai le panasonic et les photos sont de bonne qualité (ainsi que les vidéos d'ailleurs). Le gros avantage de ce type d'appareil, c'est qu'ils sont étanches et antichocs. Ca évite de se faire du soucis en cas de pluie ou d'humidité trop importante. C'est trés rassurant et confortable en rando itinérante.
posté le 30 déc. 2009

liliemicki94
Hirondelle
(6 messages)
Inscription : 09/10/09
Lieu : Ile de France

Message privé
J'ai eu un ixus 850 is, j'avoue que j'ai été satisfait des photos courantes, mais trop des photos de paysage...
Olivier, les photos que vous prenez pour le mag sont toutes faites avec un Ixus ?

Du côté des étanches, j'y ai pensé aussi...

J'ai finalement opté pour un Bridge, 650gr avec les piles... C'est pas léger mais la qualité des photos en vaut le détour je pense. Pas encore testé en nature.
Le Canon SX 20is. Je vous en donnerais des nouvelles.

Mic
posté le 30 déc. 2009

Olivier
Caribou
(1645 messages)
Inscription : 27/04/06

Message privé
liliemicki94 :
Olivier, les photos que vous prenez pour le mag sont toutes faites avec un Ixus ?

Oui (870 IS) pour la plupart, ou bien un lumix TZ5
Et pourquoi pas ?
posté le 30 déc. 2009

jak91
Milan noir
(357 messages)
Inscription : 03/09/08
Lieu : 91510

Message privé
Cela serait une vrais bonne idée de faire un comparatif entre différent modèles dédiés a nos activités !

N'est ce pas Olivier!

En effet faute de renseignement et de conseil désintéressé sur le sujet ,j'ai fait l'achat au printemps d'un Optio W60 de chez Pantax , étanche,10mx pixels ,etc ,etc .

Avant je possédais un colpix5900 de chez Nikon dont j'étais très satisfait,mais mes activités aquatique ne lui on pas réussis, et c'est pourquoi je me suis orienté vers un appareil étanche .
Malgré le fait que le w60 est un produit plus récent (qui devrait être plus performant) je n'arrive pas a retrouver la qualité des photos de mon défunt Nikon , est ce une question d'objectif (zom numérique) .
Le fait qu'il soit étanche rend t-il l'objectif moins sensible?
Adepte des rand'eaux longues distances sur rivières (maxi cl4), descentes contemplatives et touristiques. Le cyclo-tourisme de préférence sur les voies vertes est également une autre de mes activités.KG Sea Eagle 420 et KR d'eaux vives
posté le 31 déc. 2009 mis à jour le 31 déc. 2009

Renaud
Etourneau
(50 messages)
Inscription : 06/12/06

Message privé
Quand j'ai acheté mon lumix je me suis pas mal penché sur la question des apn étanches. Tes observations sur le pentax ne m'étonnent pas. Il n'est pas vraiment réputé pour la qualité de ses photos. Pour cela il faut plutot s'orienter vers les olympus ou le lumix. A savoir que le lumix est apparement un cran au dessus avec son otique leica. Il est par contre plus cher que l'olympus et n'est étanche qu'à 3 mètres.
Vous pouvez trouver des tests interressants sur les apn numériques sur le site suivant:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-4999-60.html
Si vous voulez avoir une idée de la qualité des images du lumix:
http://picasaweb.google.com/renaud.pir/BestOf?authkey=Gv1sRgCNqLgb7q74XwiAE#
posté le 31 déc. 2009

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
jak91 :
Cela serait une vrais bonne idée de faire un comparatif entre différent modèles dédiés a nos activités !

N'est ce pas Olivier!

En effet faute de renseignement et de conseil désintéressé sur le sujet ,j'ai fait l'achat au printemps d'un Optio W60 de chez Pantax , étanche,10mx pixels ,etc ,etc .

Avant je possédais un colpix5900 de chez Nikon dont j'étais très satisfait,mais mes activités aquatique ne lui on pas réussis, et c'est pourquoi je me suis orienté vers un appareil étanche .
Malgré le fait que le w60 est un produit plus récent (qui devrait être plus performant) je n'arrive pas a retrouver la qualité des photos de mon défunt Nikon , est ce une question d'objectif (zom numérique) .
Le fait qu'il soit étanche rend t-il l'objectif moins sensible?

Je crois que ce n'est pas du tout les objectifs de la revue que de conseillé des appareils photos numérique.

Par exemple, je n'imagine même plus faire une rando avec un compact depuis que j'ai un reflex numérique il est avec moi sur chacune de mes sorties.
C'est lourd, encombrant mais tant que je marche, même sur plusieurs jours, je prend mon reflex.
Que conseiller au gens? Prennez un reflex? non, parceque chacun à ses prioritées. Certains préferent prendre 2 paires de chaussure (une pour la marche l'autre pour le soir) sur un trek de plusieurs, jour, ben moi je peut m'en passer.


Pour ton pentax, tu parles de zoom numérique, désactive le!, reste sur le zoom x5 que tu disposes sur ton W60.
Pour la "mauvaise qualité" que tu as remarqué, as-tu tirer des photos? est-ce une observation d'une photo d'un couché de soleil? Tellement de facteurs peuvent entré en compte qu'il faut approfondir la question, tu des forums photos qui seront ravis de t'aider ;)
Pour aller avec les test du site lesnumériques.com, tu à legrandforum.com
Et pour poser des questions à des possesseurs de pentax, tu as pentaxone.fr

:)
mon site photo
posté le 31 déc. 2009

jak91
Milan noir
(357 messages)
Inscription : 03/09/08
Lieu : 91510

Message privé
Il ne s'agit pas de faire un comparatif de tous les appareils existants , mais de faire:
" un comparatif entre différent modèles dédiés a nos activités ! "

Je pense que dans cette catégorie ils ne doivent pas être trop nombreux :
(résistance aux chutes , chocs, a l'immersion , capacité batterie).

Ce sont bien là des qualités spécifiques a nos activités et qui ne sont souvent mêmes pas mises en évidences dans les magazines spécialisés , qui sont plus sensibilisés aux performances intrinsèques.

De plus , et la dessus tu ne pourra pas me contredire cet accessoire est devenu aujourd'hui quasiment indispensable a toute randonnée! il suffit de s'en convaincre en lisant le nombres de posts s'y rapportant

Les GPS ont bien fait été testés et comparés alors qu'ils doivent certainement être moins présents dans les utilitaires de voyage , mais, peut être que je me trompe....
Adepte des rand'eaux longues distances sur rivières (maxi cl4), descentes contemplatives et touristiques. Le cyclo-tourisme de préférence sur les voies vertes est également une autre de mes activités.KG Sea Eagle 420 et KR d'eaux vives
posté le 31 déc. 2009

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
jak91 :
De plus , et la dessus tu ne pourra pas me contredire cet accessoire est devenu aujourd'hui quasiment indispensable a toute randonnée! il suffit de s'en convaincre en lisant le nombres de posts s'y rapportant

Les GPS ont bien fait été testés et comparés alors qu'ils doivent certainement être moins présents dans les utilitaires de voyage , mais, peut être que je me trompe....

Oui, l'appareil photo est dans le sac de 90% des randonneurs, mais je pense que conseillé un modèle plus qu'un autre n'est pas le role de carnet d'aventure.
Ce n'est pas leur domaine, et il y a plein de revu qui parle très bien de tout cela.

Les tests matos de carnet d'aventures sont plutot bien pensé, bien mené, et pour arrivé à de tel tests sur des appareil photo, il fait des logiciel, c'est extrément technique et sur le terrain, c'est parfois très peu perceptible.
Et surtout, sur internet on trouve des tas de sites qui test les appareils, avoir des retour utilisateurs très peu de temps après la sortie d'un modèle.

Pour les GPS, certes, c'est technique, mais c'est en rapport direct avec la rando, de son bon fonctionnement dépends la qualité de la rando alors qu'un appareil photo, ses qualité ne feront pas changer la qualité de ta rando.

Si tu veux un appareil qui te feras de bel photos, par sur un appareil avec un capteur plus grand que les compacts, les nouveau concept µ4/3 ou le prochain samsung NX devrait être un excellent choix pour qui veut la qualité sans l'encombrement.

:)

pour en revenir à la question du sujet, je dirais qu'il n'y a pas d'appareil photo idéal pour le voyage, cela dépend du temps que l'on veut accorder aux photos, du poids que l'on peut supporter, du budget qu'on peux accorder à l'appareil photo, de ses connaissances photos.
Aujourd'hui plus que jamais on peut trouver son bonheur.
Pour des photos sans prises de tête par grand soleil, tout compact moderne fera des photo vraiment sympa en tout automatique.
Pour les baroudeurs aquatiques, bcp de marques ont sorti un modèle étanche cette année, avec des budgets divers, et les prix ont bien baissé pour l'entrée de gamme étanche.

Pour ceux qui veulent plus de zoom afin de photographier la faune locale, il y a les bridges,plus ou moins volumineux, avec plus ou moins d'amplitude, pareil les prix s'échellonne pas mal.

Pour ceux qui ont un budget plus conséquent, il y a le monde des reflex, avec toute la panopelie d'objectif qui va avec. Chacun ses gouts, chacun son budget, chacun son poids.
pour un budget quasi identique, il y a les nouveaux "hybrides", appareil à visée électronique et à objectif interchangeable avec le µ4/3 et son concurrent pas encore dispo le µAPS-C

Et pour les "initiés", il y a les "ovnis", peu nombreux, chers, avec des capteurs équivalent à l'entrée de gamme des reflex: les sigma DP (1 et 2) et le leica X1.

Voila en gros toutes les possibilités offertes ;)
mon site photo
posté le 31 déc. 2009

Rowel
Sterne arctique
(193 messages)
Inscription : 06/08/07
Lieu : Bessières / Tarn (31-FR)

Message privé
Je partage l'avis de Renaud, ce ne serait pas trop à sa place dans CA.

C'est vraiment une démarche personnelle, à savoir d'abord quels sont nos attentes en terme de qualité photo ?
Et accessoirement quel de niveau artistique, budget, poids embarquable et temps de traitement disposons nous ?

ça fait qques années que je me la pose cette question, à force de baver devant certaines oeuvres j'ai moi aussi songé plusieurs fois à m'équiper d'un reflex puis j'ai vraiment été emballé par le format micro 4/3 mais ça me demanderait trop d'investissement en temps (apprentissage + post traitement + effort de prises de vues durant les sorties), argent et poids pour que ça en vaille la peine.
Je ne suis pas passionné au point de faire des sorties pour la photo, mais plutôt des photos souvenir qui restent malgré tout secondaires dans la sortie. Ca évoluera peut être avec le temps mais pour le moment je me retrouve assez bien dans le commentaire d'Olivier.
Un très bon compact devrait faire l'affaire, histoire de l'avoir sous la main le plus souvent possible.

En fait Jak tu vois je ne sais pas si tes critères seraient les miens, par exemple quand tu cites "résistance aux chutes , chocs, a l'immersion , capacité batterie" évidemment c'est mieux mais pour moi ce n'est pas la priorité.
Je citerai par ex :
- qualité d'image, piqué
- grand angle pour les paysages : quand on voit ce que ça donne... miam.
- rapidité de mise en route et déclenchement : utile pour les sports genre ski ou VTT quand tu prends un peu d'avance et veux saisir le mouvement
- bonne gestion des expos et balance des blancs sur les photos de neige notemment

Des plus indéniables :
- mode rafale sympathique
- bonne batterie (trouvable à prix abordable) ou accus rechargeables
- boîtier tropicalisé : c'est sympa de prendre des photos par mauvais temps sans trop se soucier de la santé de son appareil
Allons-y ! A VTT, à ski ou à pieds mais allons-y :)
posté le 01 janv. 2010

jak91
Milan noir
(357 messages)
Inscription : 03/09/08
Lieu : 91510

Message privé
Renaud :
Quand j'ai acheté mon lumix je me suis pas mal penché sur la question des apn étanches. Tes observations sur le pentax ne m'étonnent pas. Il n'est pas vraiment réputé pour la qualité de ses photos. Pour cela il faut plutot s'orienter vers les olympus ou le lumix. A savoir que le lumix est apparement un cran au dessus avec son otique leica. Il est par contre plus cher que l'olympus et n'est étanche qu'à 3 mètres.
Vous pouvez trouver des tests interressants sur les apn numériques sur le site suivant:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-4999-60.html
Si vous voulez avoir une idée de la qualité des images du lumix:
http://picasaweb.google.com/renaud.pir/BestOf?authkey=Gv1sRgCNqLgb7q74XwiAE#

Merci pour les liens, en effet la qualité des photos de ton lumix est plus en phase avec ce que j'attends d'un numérique , il ne me reste plus qu'a revendre mon pantax qui n'aura décidément pas été mon meilleur choix 2009.

Par contre , je persiste a penser qu'un dossier sur le numériques spécial baroud aurait sa place dans notre revus .
Ce qui semble évident a des spécialistes du jargon technique, n'est pas du tout suffisant a éclairer le choix d'un érudit ,d'autant plus quant il ignore les choix possibles!

J'avais pourtant pris le soin , avant mon achat , de consulter plusieurs magazines spécialisés , et le seul numérique étanche qui y était décrit , était l'optio w60, et les critiques y étaient plutôt favorables, quant aux autres modèles j'en ignorai seulement l'existence....Comme quoi !

Mais , je m'incline devant vos positions de spécialistes en le matière , peut-être que je suis le seul a en avoir éprouvé la réelle utilité et ce qui est vrai, c'est que cela ne sera pas un élément bloquant pour mes sorties .

Bonne année et bonne chance à vos projets
Adepte des rand'eaux longues distances sur rivières (maxi cl4), descentes contemplatives et touristiques. Le cyclo-tourisme de préférence sur les voies vertes est également une autre de mes activités.KG Sea Eagle 420 et KR d'eaux vives
posté le 01 janv. 2010

patbald
Martinet
(32 messages)
Inscription : 20/02/08

Message privé
Bonjour et Bonne année à toutes et à tous!

Tout à fait d'accord avec Jak91. Nous ne sommes pas tous des pros et même dans ce cas, cela n'évite pas toutes les erreurs. A titre d'exemple, je viens de faire l'achat d'un Panasonic GF1 + 14-45 et après 150 photos de test, je me rends compte qu'il n'y a pas de contrôle de profondeur de champ possible et que toutes mes photos de montagne sont floues. Autant prendre un jetable!

Peut être quelques critères simples déterminés après enquête auprès des forumeurs permettraient ils de dégager des grandes lignes: poids, encombrement, focale, mode d'alimentation (piles ou batteries), résistance aux intempéries, aux chocs, etc

Quelques liens avec des forums seraient aussi les bienvenus (chassimages?)

Patlechauve
posté le 01 janv. 2010

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
patbald :
Bonjour et Bonne année à toutes et à tous!

Tout à fait d'accord avec Jak91. Nous ne sommes pas tous des pros et même dans ce cas, cela n'évite pas toutes les erreurs. A titre d'exemple, je viens de faire l'achat d'un Panasonic GF1 + 14-45 et après 150 photos de test, je me rends compte qu'il n'y a pas de contrôle de profondeur de champ possible et que toutes mes photos de montagne sont floues. Autant prendre un jetable!

:huh::/:huh:

Je dirais le contraire avec un GF1 tu peux jouer sur la profondeur de champs, et ce de facon bien plus pratique qu'un compact.

Le GF1 est typiquement le genre d'appareil que conseillerais à quelqu'un qui en a le budget.

Si tu veux de l'aide pour t'en servir, contact-moi, je verrais pourquoi tes photos sont floues!

:)
mon site photo
posté le 02 janv. 2010

Claude41
Sterne arctique
(172 messages)
Inscription : 17/12/06
Lieu : Sud du Loir et Cher

Message privé
Bonjour,
Il n'y a pas plus d'appareil photo "idéal" que de canoë idéal. Suivant le type de situation ou le genre de photo , chaque appareil est plus ou moins adapté. L'essentiel est de bien connaître son matériel (faiblesses et points forts). Pour sa légèreté et son étanchéité , mon W60 PENTAX me donne satisfaction à condition d'éviter le mode AUTO PICT. Avec le mode programme , il est possible de le laisser choisir une sensibilité importante au bénéfice d'une vitesse importante (une haute sensibilité génère du "bruit" et une image passable). Je sais que son autonomie est faible , j'ai plusieurs batteries. Son zoom entièrement interne ne peut avoir un grande plage , il favorise le grand angle. Pour photographier des oiseaux , même en canoë , j'utilise le K10 PENTAX avec une focale fixe de 300 mm de bien meilleure qualité que mon zoom 70-300 que j'aime bien pour sa polyvalence.
C'est vrai que ce sujet mériterai une rubrique sur ce forum.

Claude
Old town DISCOVERY 158 + Old town DISCOVERY 164
posté le 20 févr. 2010

Ourson vagabond
Hirondelle
(14 messages)
Inscription : 18/02/10
Lieu : Ain 01

Message privé
Coucou je prend cette conversation un peu en route et je ne sais pas si l'auteur intérresser à finalement pu faire son choix.

Pour ma part je suis un passioné de photos et j'ai pas mal fait de photos en baroud.

Le problème c'est quel genre de sortie !!
Car pour une sortie légère, journée, famille, vacance, etc... Le top du top c'est clair et net resteras toujours le reflex numérique, il existe aujourd'hui des boitiers dit "tropicalisé" qui sont assez fiable et d'un qualité exceptionel en rendu, pour ma part je bosse avec du matos CANON et vraiment hyper satisafait. Mais attention ce n'est pas tout d'investir il faut savoir qu'une foit vos achat éffectuer (Boitier + objo+ trépied + sac spécial) le tout ce situeras entre 2Kg et 5kg selon le matos. De plus Attention le tout reste quand même fragile et quand on voit qu'un Objo type Canon série L en 70 200 stabilisé 2,8F avoisine les 1800€ à lui seul !! Perso je ne l'emenerais pas en trek ou en kayak !!!

Tout ça pour dire qu'avec ce genre de matos vous ferez des photos digne de Nat géo mais uniquement bon pour petite sortie !!

Pour trek ou autre trucs un peu plus Hard ou encore plus long. J'utilise un petit compact olympus étanche et anti-choc, c'est vraiment parfait !! le mien fait 8mp mais je crois qu'il vont en sortir un en mars de 14mp avec Vidéo HD donc ce sera mon future achat.. Cela permet de voyager léger sans ce souciez d'éclater ou pas ces 2000€ de matos !! Le tout pour une qualité raisonable et surtout cela permet de ramener des souvenir!! N'est-ce pas le but..

Les puristes me dirons qu'un simple compact ne remplaceras jamais un reflex et il on raison !! Donc si vraiment vous voulez faire une grosse sortie un peu plus hard et ramener en même temps le top de la photo (Bref le beure et l'argent du beurre !! LOL)

Prenez un sac plus gros sacrifié quelque trucs inutile accepter de voyager un peu plus lourds et un peu plus prudement (sac étanche etc..) et mon conseille serais un CANON EOS 7D (Nickel chrome tropicalisé 18mp fait même des vidéo HD) + un objo 28/200 canon de bonne qualité (avec lequel vous couvrirez un bon nombre de sujet, idéal pour photo reportage mais il faut mettre le prix!!), un trépier de voyage Slik sprint pro GM avec rotule 3d manfrotto un filtre UV ou pola, + batterie de rechange et carte mémoire !! Le tout Avoisineras les 2,5 à 3kg mais La ! Vous aurez de quoi faire l'album de vos rêves !!

Dans tout les cas que ce soit avec n'importe quel type d'appareil et pour n'importe quel sortie, je ne m'imagine pas un seul instant sans sortir avec du matos photos !! Donc pour moi c'est un sujet important a aborder dans une liste d'équipement !

Bonne photos à tous !!

Au fait on pourait lancé un sujet avec nos plus belle photos de sortie en exposant par exemple nos 3 plus belle photos chacun et le type de matos qui a permis de les prendre.. Cela permettra de ce faire une idée et d'en prendre plein les yeux!!
Enfin moi je lance cela comme ça, après faut voir si ça intéresse quelqu'un!! Avis à l'équipe de modération et au baroudeur en tout genre !!

Bien amicalement...
Le bonheur n'est réel que partagé...
posté le 20 févr. 2010

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
Belle intervention...

Mais perso, j'ai l'impression de lire une pub canon plus qu'autre chose.
Et ce même si je suis d'accord avec toi, si on a un reflex, c'est très dur de ne pas partir avec.
mon site photo
posté le 20 févr. 2010

Ourson vagabond
Hirondelle
(14 messages)
Inscription : 18/02/10
Lieu : Ain 01

Message privé
Re coucou, désolé j'ai parlé de CANON car c'est une marque que je connait bien et avec laquel j'ai jamais eu d'embrouille. Mais ce n'était pas mon intention de faire de la pub !! Chacun à son matos et préfère tel ou tel marque, moi j'ai parler de la marque que je connaisait... LOL

Je voulais simplement réagir sur le sujet "photos en baroud" Car je trouve ça important..
Désolé si mon intervention à fait pensez à de la pub, je n'ai aucune action chez eux pourtant !! LOL

Mais je ne le prend pas mal, chaque remarque est constructive et "personne ne détient la vérité absolue" LOL

Bien amicalement. L'ourson..
Le bonheur n'est réel que partagé...
posté le 20 févr. 2010

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
Je ne le prends pas mal.

C'est juste que je te trouve bien affirmatif.
Par exemple pour ton compact, tu vas augmenter la résolution de ton appareil en sera-t-il meilleur pour autant... pas sur.

Je suis par exemple chez pentax.
Aujourd'hui, je dispose de 2 beau zoom que j'ai déja emmener en rando et je trouve mes photos bien moins sympa qu'avec ma petite focale fixe de 35mm. Je prends bien plus de plaisir avec cette dernière.
J'ai 2 boitiers tropicalisés et j'en suis pleinement satisfait.

On trouve également de très bon reflex également chez sony, nikon, olympus...
Aujourd'hui tous les reflex modernes possède des qualités et des défaut.

De plus, il existe aujourd'hui une solution pour tout ceux qui ne veulent pas de l'emcombrement des reflex qui est le µ4/3. C'est un excellent compromis entre la qualité d'un reflex et la simplicité des compacts.
mon site photo
posté le 20 févr. 2010

Ourson vagabond
Hirondelle
(14 messages)
Inscription : 18/02/10
Lieu : Ain 01

Message privé
Oui je suis entierement d'accords avec toi, mais qu'appelle tu le µ4/3, un bridge??

Bien amicalement
Le bonheur n'est réel que partagé...
posté le 20 févr. 2010

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
C'est un autre type d'appareil photo:
http://www.lesnumeriques.com/news_id-5559.html
et un article plus récent:
http://www.lesnumeriques.com/article-900-6955-93.html

A noter qu'olympus étend sa gamme et que le prix des boitiers devrait baissé.

Et la concurrence réponds:
http://www.lesnumeriques.com/news_id-12160.html

voila
mon site photo
posté le 20 févr. 2010

patbald
Martinet
(32 messages)
Inscription : 20/02/08

Message privé
Salut,

J'ai un GF1 mais en voyage il vaut mieux avoir un zoom (même si les puristes disent que c'est un optique de fainéant) et un viseur. Prenez le donc en Kit et comparez la prise en main avec l'EP2 qui a de nombreuses qualités. A voir les fils sur le chasseur d'images.
posté le 08 mars 2010

petit tetras
Etourneau
(66 messages)
Inscription : 23/02/10

Message privé
Bonjour,

interessant, ce post, mais il faut aussi se demander "que veut-on photographier ? "

Pourquoi pas partir avec un reflex + un compact. Je me suis posé cette question en rentrant de voyage. Car le reflex, c'est indicutable, ça fait des supers belles photos. J'ai donc environ 5000 belles photos de mon voyage.

Mais par contre, quand on galère, dans la tempète, le froid, la boue, l'humidité, que l'on est épuiser... on ne s'amuse pas a sortir son reflex. Quand on traverse par hasard un endroit un peu craignos ou l'on à pas envie de rester (que ce soit un quartier délabré, une autoroute à vélo, ou un terminal portuaire en kayak, le reflex reste aussi souvant dans le sac. Et surtout, pour faire des photos des gens que l'on rencontre, le reflex, c'est pas terrible, car ça met mal à l'aise. On ne peut pas faire de photos à la volée.

Tous ces moments et toutes ces rencontres sont importantes dans un voyage. Ca marque l'esprit, autant, voir plus qu'un beau paysage. Je regrette d'en avoir si peu de souvenir, à cause d'un appareil trop lourd à sortir spontanément et à manipuler.
posté le 08 mars 2010 mis à jour le 08 mars 2010

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
Je partage ton point de vue.

Mais j'ajouterai que je sors mon reflex même dans la tempête, et pour cause, il bénéficie d'une protection contre les intempéries ;)
Et la fatigue pourra tout autant "pourrir" une photo prise au reflex qu'une prise au compact :)

Après, pour les instants "magique" qui ne dure qu'un instant, en effet souvent, le temps de sortir son appareil du sac et hop il n'est plus. Pour ce genre de situation, je pense que souvent on serait déçu de la photo car ne correspondant pas à ce que l'on vit. Et ensuite, le temps d'attraper le compact, de se concentré dessus pour prendre la photo on peut loupé l'instant magique et ne prendre en photo que la fin. Et au final, on a pas réellement vécu la chose.
Personnellement, je préfère vivre les instants bref et magique que de les voir a moitié en essayant des les capturer. Certains moment sont impossible à retranscrire sur une photo.
Il est vrai que c'est un choix de ma part, mais pour l'instant je ne regrette pas. Certaines photos qui pour nous signifie quelque chose sur l'instant quelques années plus tard on les jette car "banal" et l'on a oublié ce qu'elle signifie.

Partir avec un reflex + compact, je ne suis pas franchement pour. Un très bon compromis lorsque l'on ne voayge pas seul et de prendre 2 appareils photos, ainsi embarqué un compact + reflex est plus aisé.


Par contre, oui le reflex en kayak, ce doit être assez oser :)
mon site photo
posté le 09 mars 2010 mis à jour le 09 mars 2010

foudetrek
Etourneau
(59 messages)
Inscription : 05/03/09
Lieu : Ambérieu

Message privé
Bonjour,

Je rejoins tardivement la discussion et beaucoup de choses ont été dites. Personnellement, j'ai quitté il y a quelques années l'univers du réflex pour un bridge (pour les raisons de poids et de compacité qui ont été évoquées) avant d'y revenir (pour des raisons de qualité d'image, de plaisir à photographier, ...). J'emmène désormais mon Nikon D90 et mon 18-200mm partout, y compris (quand la mer n'est pas trop furieuse) en k-mer. Tout est histoire de choix et de compromis et à chacun de trouver son idéal. Pour ceux qui ont quelques sous dans leur bas de laine, leica vient de sortir un appareil extra-terrestre. Il s'agit d'un compact avec un capteur de réflex !

posté le 09 mars 2010

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
foudetrek :
Bonjour,

laine, leica vient de sortir un appareil extra-terrestre. Il s'agit d'un compact avec un capteur de réflex !

http://farm4.static.flickr.com/3504/4072486082_4eaa1ac06d.jpg

Très jolie photo. :)

Pour le leica, c'est bien un appareil "à part" mais pas pour son capteur, surtout pour son prix :)
En effet, tu as les sigma DP (DP1, DP2, DP1s...) qui possèdent tous des capteur au formats aps-c et qui donnent de très belles images en paysage.
mon site photo
posté le 09 mars 2010 mis à jour le 09 mars 2010

patbald
Martinet
(32 messages)
Inscription : 20/02/08

Message privé
Salut Foudetrek,

Le leica a un capteur 3:2 dont 24 x 15 comme les 4/3 et une optique fixe. Attendons la Photokina, ils devraient sortir le même mais avec un Zoom, probablement équivalent 28-105. Panasonic vient par contre de sortir un Lumix G2 et un G10 (voir http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml ) qui semblent intéressants.
posté le 09 mars 2010

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
Dis-donc patblad, tu m'interesses la...
T'aurais plus de précision sur le leica avec un zoom 28-105. Je n'ai vu filtré aucune infos.

Par contre, je ne comprends pas ta phrase "Le leica a un capteur 3:2 dont 24 x 15 comme les 4/3", le leica x1 possède le même type de capteur que tous les reflex APS-C, et donc un capteur plus grand que ceux des reflex 4/3 ou encore tous les µ4/3.

:)
mon site photo
posté le 09 mars 2010 mis à jour le 09 mars 2010

patbald
Martinet
(32 messages)
Inscription : 20/02/08

Message privé
Salut,

1) je tiens l'info de Jean Marc de la boutique du Leica
2) Effectivement, le capteur a la taille des reflex bon marché APS-C alors que les 4/3 sont à 17,3 x13

Amende honorable pour ne pas avoir vérifier avant.
posté le 11 mars 2010 mis à jour le 11 mars 2010

foudetrek
Etourneau
(59 messages)
Inscription : 05/03/09
Lieu : Ambérieu

Message privé
Hello,

Merci pour le compliment ;) et les compléments. Si leica sort un compact - capteur aps-c avec zoom, un prix un baisse et une bonne étanchéité ... je crois que je craque. Mais autant demander un mouton à cinq patte ... :D
posté le 17 mars 2010

liliemicki94
Hirondelle
(6 messages)
Inscription : 09/10/09
Lieu : Ile de France

Message privé
Bonjour à tous,
Je vois que mon sujet à attisé les foules ! Ce n'est pas un mal.
Cela fait maintenant 5 mois que j'ai un bridge. Effectivement si on se met en mode manuel on fait de très belles photos (même si je suis très loin d'être pro). Je le prend avec moi lors de fêtes (jour de l'an, anniversaires...), lors de spectacles ou théâtres, vraiment impeccable, mais on randonnée...... beaucoup plus problématique. C'est simple je ne l'ai pas pris car j'ai vraiment la flemme de le sortir du sac à dos. Trop contraignant...

Je peux donc dire pour ma part qu'aujourd'hui j'irai inévitablement vers un compact, léger et robuste. Car comme certains l'ont dit l'important c'est de ramener des souvenirs, et avec mon Bridge je n'ai pas beaucoup de souvenirs de rando.

Par contre, il est vrai qu'à la base j'ai pris le bridge car il est à pile, et donc quand on est en itinérance il y a toujours moyen d'acheter des piles alcalines dans une supérette, mais par contre recharger une batterie Li-ion ne doit pas être toujours facile. A moins d'avoir 2 batteries mais dans ces cas là le budget monte vite...
posté le 26 mars 2010

François64
Hirondelle
(8 messages)
Inscription : 15/05/09
Lieu : Proche Pau

Message privé
liliemicki94 :
Bonjour à tous,
Je vois que mon sujet à attisé les foules ! Ce n'est pas un mal.

Salut,
C'est un sujet qui marche à tous les coups.

Perso je suis plus souvent dans la montagne qu'ailleurs. J'ai essayé de tout... du réflex, du bridge et des compacts. Actuellement je sors avec un Panasonic LX3 et j'en suis plus que satisfait. Le zoom est un peu court mais j'ai dans mon sac un autre Pana... le ZX-1. Zoom 200mm mais des images bien plus bruitées.

Il ya une semaine j'ai fait une petite sortie avec le LX3 et mon Nikon D5000 avec son 18-55 du kit. Très franchement, dans certaines situations, le LX3 s'en sort mieux. Mais tout cela est toujours assez perso fianlement et il est impossible de donner un avis auquel tout le monde souscrira sans réserve.

Bonne journée et bon week-end à tous.



Sur cette page de mon site c'est du LX3 : http://francois.bres.free.fr/tendenera/vignettes.htm
Sur cette autre c'est du ZX-1 : http://francois.bres.free.fr/antenac/vignettes.htm
Moins vite, moins haut, moin fort
posté le 26 mars 2010

liliemicki94
Hirondelle
(6 messages)
Inscription : 09/10/09
Lieu : Ile de France

Message privé
François64 à écrit :

Salut,
C'est un sujet qui marche à tous les coups.

Perso je suis plus souvent dans la montagne qu'ailleurs. J'ai essayé de tout... du réflex, du bridge et des compacts. Actuellement je sors avec un Panasonic LX3 et j'en suis plus que satisfait. Le zoom est un peu court mais j'ai dans mon sac un autre Pana... le ZX-1. Zoom 200mm mais des images bien plus bruitées.

Il ya une semaine j'ai fait une petite sortie avec le LX3 et mon Nikon D5000 avec son 18-55 du kit. Très franchement, dans certaines situations, le LX3 s'en sort mieux. Mais tout cela est toujours assez perso fianlement et il est impossible de donner un avis auquel tout le monde souscrira sans réserve.

Bonne journée et bon week-end à tous.

Salut François,
Pourrais-tu donner le poids total de chacun de tes appareils. Avec batterie et chargeur. Ça m'intéresserait pas mal. ;) Merci

Mickaël
posté le 26 mars 2010

François64
Hirondelle
(8 messages)
Inscription : 15/05/09
Lieu : Proche Pau

Message privé
SAlut Mickael,

Données DPReview : LX 3 - 265 gr avec batterie.
Ce qui m'embête parfois : son zoom un peu court 24-60mm. Mais comme je fais surtout des photos de montagne, ça va. En plus il ouvre à F2. Le gros capteur, pour un compact, permet d'obtenir des images propres si on ne monte pas trop dans les iso. Ensuite le VRAI bouchon d'objectif fait très classe mais c'est pas des plus pratique surtout avec des gros gants. Je l'ai emmené au Népal et je ne me plains pas du résultat : http://francois.bres.free.fr/merapeak/vignettes.htm

Le ZX-1. Alors lui me semble un très bon compromis. 158 gr avec la batterie. Zoom 25-200mm. Objectif protégé par un volet comme la plupart des compacts et des photos assez propre si on reste en basse sensibilité.

Ces deux appareils (comme bien d'autres) ont un format 3:2 que j'apprécie. Bref je ne trimable pratiquement plus jamais mon réflex en montagne. En plus c'est risqué pour lui quand il faut escalader un peu ou passer des cheminées. Sauf à le mettre dans le sac à dos bien sûr.

Si ça peut t'aider...

A+
Moins vite, moins haut, moin fort
posté le 26 mars 2010

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
François64 :
Il ya une semaine j'ai fait une petite sortie avec le LX3 et mon Nikon D5000 avec son 18-55 du kit. Très franchement, dans certaines situations, le LX3 s'en sort mieux. Mais tout cela est toujours assez perso fianlement et il est impossible de donner un avis auquel tout le monde souscrira sans réserve.

Je suis assez intrigué par ces propos :/
Pourrais-tu dévelloper, et aurais-tu des exemples?
:)
mon site photo
posté le 26 mars 2010

François64
Hirondelle
(8 messages)
Inscription : 15/05/09
Lieu : Proche Pau

Message privé
SAlut,

Je comprends que cela puisse surprendre. Il est vrai que dans des conditions 'ordinaires', dans mon jardin ou en ville, ou en montagne quand il fait bien beau le D5000 donne de très belles images et surtout sans le moindre bruit même à iso 800. Encore que sur un ciel bleu bien saturé, si on affiche en taille réelle des pixels...

Mais en montagne, avec des contrastes souvent violents, il est très difficile de conserver de grandes surface de neige pas cramées et des parties sombres qui ne soient pas complètement bouchées.
Et dans ce cas, le D5000 malgré ses 11 colimateurs (de mémoire) et sa palanquée de réglages possible se fait très souvent piéger. En mode auto, le LX3 et même le ZX-1 se débrouillent assez bien. Bien entendu, si on peut passer 5 ou 10 mn à faire chaque photo en réfléchissant au meilleur réglage possible, je pense que le D5000 fera probablement mieux.
Moi, je dégaine et je photographie presque à la volée, parfois sans m'arrêter. En général je marque quand même un petit arrêt et je double ou triple mes images dans différents modes.

Je vais chercher une ou deux photos de ma dernière virée 'comparative', je les mettrais ici sans les exifs et tu me donneras ton opinion.

Mais comme je l'ai dit plus haut, tout ça est très personnel. Avec le LX3, je pense avoir trouvé un bon compromis poids/encombrement/qualité. Par rapport au réflex, ce qui me manque le plus... un vrai viseur optique. Quand il fait beau c'est très ch...nt.

A+

A+
Moins vite, moins haut, moin fort
posté le 26 mars 2010

François64
Hirondelle
(8 messages)
Inscription : 15/05/09
Lieu : Proche Pau

Message privé
Comme promis les photos comparatives. Elles sont brutes de capteur. Je les ai juste redimensionnées dans photoshop 800x534. Aucune retouche d'aucune sorte. Le cadrage peut être approximatif mais je ne trimbale pas de pied photo et avec le LX3 c'est parfois un peu 'au jugé'. Finalement j'ai laissé les exifs (ImagShak les conserve ?). Notez aussi que la lumière changait très rapidement et que les nuages circulaient tout aussi vite.
Quoi qu'il en soit, par paire, celles du haut est celle du D5000 et en dessous celle du LX3.
Vos avis m'intéressent !











Moins vite, moins haut, moin fort
posté le 26 mars 2010

François64
Hirondelle
(8 messages)
Inscription : 15/05/09
Lieu : Proche Pau

Message privé
foudetrek :
Bonjour,

laine, leica vient de sortir un appareil extra-terrestre. Il s'agit d'un compact avec un capteur de réflex !

Intéressant. Mais très cher, objo 36 mm et toujours pas de viseur.
Pour moi ce n'est pas l'appareil idéal. Faudra voir les résultats.

A+
Moins vite, moins haut, moin fort
posté le 27 mars 2010

renaud.guilhou
Etourneau
(86 messages)
Inscription : 11/03/09
Lieu : Grenoble

Message privé
François64 :
Comme promis les photos comparatives. Elles sont brutes de capteur. Je les ai juste redimensionnées dans photoshop 800x534. Aucune retouche d'aucune sorte. Le cadrage peut être approximatif mais je ne trimbale pas de pied photo et avec le LX3 c'est parfois un peu 'au jugé'. Finalement j'ai laissé les exifs (ImagShak les conserve ?). Notez aussi que la lumière changait très rapidement et que les nuages circulaient tout aussi vite.
Quoi qu'il en soit, par paire, celles du haut est celle du D5000 et en dessous celle du LX3.
Vos avis m'intéressent !

Merci bcp pour ces photos comparatives.

Il semble effectivement que l'expo du LX3 soit très bonne. J'aurai souhaité savoir si tu étais en mesure d'expo matricielle pour le D5000? Avais-tu le D-lighting sur ON?
J'ai également l'impression que le D5000 sous-expose légèrement comparé au LX3, ce n'est ni dramatique et je dirais même que c'est une bonne chose, il doit être possible de travaillé le RAW de façon à avoir de meilleurs résultats.

Je serais curieux de voir aussi les détails dans les arbres avec les 2 appareils. Tout comme j'aimerais savoir si tu as déja fait tirer des photos de l'un ou de l'autre et en quelle taille?

Après, j'ai l'impression que tu as le zoom du kit avec ton D5000, est-ce que je me trompe?
Si c'est ton seul zoom, je pense que tu serais gagnant à essayé autre chose, et pourquoi pas un réel complément à ton LX3, avec par exemple un 12-24 f4?

:)
mon site photo
posté le 27 mars 2010

Bixente
Milan noir
(350 messages)
Inscription : 08/05/08
Lieu : Hasparren (64)

Message privé
François64 :
Comme promis les photos comparatives.

Jolies photos du Vallon de Belonce.
Tu les as prises ce we ? Si c'est le cas la neige à pris un sacret pet avec ce vent du sud !
Bixente
posté le 27 mars 2010

François64
Hirondelle
(8 messages)
Inscription : 15/05/09
Lieu : Proche Pau

Message privé
Bixente :
François64 :
Comme promis les photos comparatives.

Jolies photos du Vallon de Belonce.
Tu les as prises ce we ? Si c'est le cas la neige à pris un sacret pet avec ce vent du sud !

Tu sembles connaitre le secteur... encore que là c'est le vallon du Baralet, voisin du Belonce.

Prise le 21 mars, dimanche dernier. J'aurais bien voulu faire une page pour mon site mais là je n'ai pas ramené assez de belles photos. Nous pensions monter au Baralet mais la crête entre Soupret et Baralet n'a pas plu à ma copine. En plus météo de ch...te, j'ai pas insisté.
J'espère que demain dimanche ça sera mieux. J'ai prévu de grimper au Rincon de Alano depuis Zuriza. Bon dénivelé et décor d'enfer si la météo veut bien.
Et je pense comme toi, la neige a du fondre.

Bon week end
Moins vite, moins haut, moin fort
posté le 27 mars 2010

François64
Hirondelle
(8 messages)
Inscription : 15/05/09
Lieu : Proche Pau

Message privé
Pour Renaud :
Les appareils sont réglés au plus près. On ne trouve pas exactement la même chose sur les deux. Le D-lighting du Nikon est sur faible (faut faire gaffe avec ce D-lighting car ça flingue une photo vite-fait).L'équivalent Pana (I-Contrast) sur OFF.
Faire du RAW... j'ai pas vraiment envie de passer du temps à développer surtout quand je ramène 200 images d'une sortie. Je laisse ça aux puristes.
Le 18-55 du D5000 est celui du kit. Ceci-dit, tu pourras voir sur Photozone.de qu'il est loin d'être mauvais optiquement parlant. C'est mécaniquement qu'il est à la ramasse. Quant au 12-24, mouais... si je craque ce sera pour le 16-85 qui a très bonne réputation et dont le range me conviendrait. Mais depuis que j'ai ce LX3, je ne vois pas pourquoi je trimbalerais plus d'un kg de matos en montagne.

Je n'ai pas de tirages papier de ces images, d'ailleurs je n'en fais pratiquement jamais. Tu trouves sur la toile des photos plein format si tu veux comparer (DPReview ou Pbase par exemple).

Mais bon, c'est chacun son truc. Moi je fais de la montagne pour la montagne et accéssoirement de la photo. D'autres vont en montagne pour faire des photos. C'est une autre démarche que je trouve intéressante aussi. L'important c'est de se faire plaisir.

Bon week-end
Moins vite, moins haut, moin fort
posté le 28 mars 2010

LOMANTANG
Hirondelle
(9 messages)
Inscription : 27/02/10

Message privé
Bonjour,
La question initiale parlait "du moins de poids possible" donc pas photo c'est un compact numérique (si tu es toujours fanatique de l'argentique:MINOX 35,ROLLEI 35,OLYMPUS µ), et de bonne qualité :le choix est vaste chez CANON,NIKON,PANASONIC…,j'ai un LUMIX LX2 choisi pour son très bon objectif et un bon rapport compacité/qualité.La variation de zoom est un paramètre important:beaucoup recherchent un téléobjectif puissant c'est peu utile et les images sont de moindre qualité pour un appareil trop léger alors que le côté grand-angle est bien plus souvent utile (équivalent 28 voire 24mm) comme le notait Olivier.Tenir compte des paramètres d'ambiance prévue:étanche ou non,possibilité de charger la batterie ou piles (en général ils en sont gourmands) Après c'est aussi une affaire de passion:on peut aimer avoir "son réflex et 3 ou 4 objectifs" et on assume sans broncher.Pour moi la charge est fonction de la difficulté du trek:minimum=1 compact numérique,puis 1 boitier+35mm puis 35+90 puis 35+50+90.
Autant d'avis signifient bien qu'il n'y a pas de choix idéal et définitif comme souvent .
Christian
(partager)
Remonter