Accueil des forums
Test matériel 5

Sac D4

share(partager)
share posté le 06 juin 2009

mariobros
Papillon monarque
(1 messages)
Inscription : 06/06/09

Message privé
Bonjour,
j'entends dire autour de moi que les sacs de chez décathlon sont pas top et qu'ils ne tiennent pas la route.
J'envisage pourtant d'en acheter sous peu pour un voyage de deux mois en Afrique (voyage en routard, pas de trek), est-ce une betise ?

Je penchais pour quelque chose comme ça : modo : lien hs

Merci de m'aiguiller :)
share posté le 06 juin 2009

ChristopheD
Milan noir
(351 messages)
Inscription : 15/05/07
Lieu : Bourgogne, hips !

Message privé
J'ai depuis quelques temps un D4 Forclaz 65 Symbium 3 (à vos souhaits aussi) et j'y ai trouvé une sac de qualité, bien construit, confortable et très pratique pour les randos-photos.
C'est pas le sac le plus léger que j'ai, mais je l'aime bien.

En plus, sur les Symbium, le confort de portage au niveau de la ceinture est très agréable.
Adepte de la pulka depuis une reconstruction du bas du dos (interdiction de porter plus de 15 kg !!)."Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
share posté le 08 juin 2009

Kulikool
Etourneau
(82 messages)
Inscription : 10/04/09
Lieu : Touraine

Message privé
mariobros :
Bonjour,
j'entends dire autour de moi que les sacs de chez décathlon sont pas top et qu'ils ne tiennent pas la route.
J'envisage pourtant d'en acheter sous peu pour un voyage de deux mois en Afrique (voyage en routard, pas de trek), est-ce une betise ?

Merci de m'aiguiller :)

C'est exactement le sac que j'ai pour faire tous mes treks depuis trois ans et je le trouve très bien, j'en suis très content. Je trouve également le portage au niveau de la ceinture très agréable.
Effectivement ce n'est sûrement pas le plus léger du marché pour ce volume, mais il est à un prix assez intéressant, solide, et pratique.
Bref, je ne sais pas qui te dit que les sacs D4 ne tiennent pas la route, mais ce n'est pas moi ! :)

Pour ton voyage de routard en Afrique, il sera très bien à mon avis. En plus tu n'as pas forcément besoin d'un sac super optimisé au niveau du poids si tu ne marche pas toute une partie de la journée.

Voilà, en espérant que ça t'aidera. Bon voyage ! :)
"Nos désirs sont les pressentiments des possibilités qui sont en nous." - Goethe "Le monde ne mourra jamais par manque de merveilles, mais uniquement par manque d'émerveillement." - G.K. Chesterton
share posté le 08 juin 2009

mariobros
Papillon monarque
(1 messages)
Inscription : 06/06/09

Message privé
Ok pour la qualité c'est noté. D'autant que la garantie 5 ans (coutures et boucles comprises d'après le vendeur) est un plus.

J'ai vu dans le catalogue (y en avait plus en rayon, le vendeur en a commandé) des sacs d'alpinisme bionnassay 65+10.
Il m'a l'air sympa ce sac. Grand volume, léger, solide (ripstop) Modo : lien hs

Maintenant j'hésite entre celui-ci et le symbium 60

Des retours d'expérience ? Je n'en ai pas trouvé sur le net...
share posté le 08 juin 2009

ChristopheD
Milan noir
(351 messages)
Inscription : 15/05/07
Lieu : Bourgogne, hips !

Message privé
Je penche personnellement pour le premier avec son dos aéré et le système Symbium pour la ceinture.
Le Bionassay est plus typé alipinisme avec moins de poches extérieures et un dos pas très aéré.

Le plus simple est d'aller les tester en faisant un tour au rayon duvet et autres pour les bourrer de pleins de choses et voir le confort de portage. ;)
Adepte de la pulka depuis une reconstruction du bas du dos (interdiction de porter plus de 15 kg !!)."Ca ne sert à rien de se ruiner le dos à porter des trucs qu'on peut tracter !" (c'est de moi !)
share posté le 10 juin 2009

Kulikool
Etourneau
(82 messages)
Inscription : 10/04/09
Lieu : Touraine

Message privé
Je n'ai jamais marché avec le Bionassay, mais je l'ai aussi vu en magasin, et je suis de l'avis de ChristopheD : le Symbium 60 m'a l'air plus dédié à la randonnée.

Bon choix !
"Nos désirs sont les pressentiments des possibilités qui sont en nous." - Goethe "Le monde ne mourra jamais par manque de merveilles, mais uniquement par manque d'émerveillement." - G.K. Chesterton
share(partager)
Remonter