en

Appareils photos compacts étanches

par Olivier 09 oct. mis à jour 16 déc. 1883 lecteurs 3 commentaires share(partager) 5
Type de matériel testé : compact

Résumé :

Après avoir joué des années avec le Sony TX-30, plusieurs mois avec l’Olympus TG-5 et 2 mois avec le Ricoh WG-6, on s’est dit que ça vaudrait le coup de faire un petit article là-dessus, car c’est vrai que pour des pratiquants réguliers d’activités nature, un appareil photo compact résistant et étanche a du sens.
Pour l’instant Sony n’a pas sorti le successeur du TX-30, et ce dernier ne se trouve plus en magasin. Bien dommage !
Restent donc, si on veut un appareil photo compact étanche et plutôt haut de gamme, le WG-6 et le Tough 5 (le Tough 6 vient de sortir au moment où nous écrivons ces lignes mais nous ne l’avons pas encore eu entre les mains), le Nikon Coolpix W300 et le Panasonic Lumix DC-FT7 

Voir les fiches des éléments de ce dossier :

nom poids Prix
Lumix DC-FT7 Panasonic
316 g 330 €
WG-6 Ricoh
246 g 360 €
Coolpix W300 Nikon
233 g 360 €
Tough TG-5 Olympus
247 g 400 €
Préambule : c'est en photographe béotien, avant tout amateur de sports nature, que nous avons écrit cet article, en espérant qu'il puisse aider d'autres amateurs d'activités nature :). On s'est rendu compte que faire un tel comparatif est bien plus compliqué qu'il n'y parait car le domaine de la photographie est complexe et ces appareils photos le sont également. La multitude de réglages rend la comparaison difficile.

Dimensions

Le TG-5 et le WG-6 se ressemblent beaucoup, globalement le même format et le même poids. Le Coolpix W300 est un peu plus petit et léger (d'un chouilla), et le plus lourd et massif du test est le Lumix DC-FT7 avec 70g de +.

Boitier

Les appareils utilisent des optiques internes pour des questions d’étanchéité, il n’y a donc pas de développement de l’objectif vers l’extérieur. Alors que le volet du TX-30 protège l’objectif, sur les modèles testés ici, la vitre qui protège l’optique n’est elle-même pas protégée, ce qui peut inquiéter : risque de rayures, de salissures. A l’usage ces vitres en verre blindé se comportent très bien (pas de rayures constatées), on peut cependant mettre un cache-objectif sur le TG-5, ou un filtre neutre qui servira de fusible (sur le TG-5 c’est sûr, et c’est a priori possible sur le WG-6). En revanche ce n'est pas possible sur les 2 autres. L'intérêt de ces objectifs fixes, lorsqu'ils sont munis d'un système de fixation (TG-5 / WG-6), c'est que l'on peut ajouter un filtre (par exemple polarisant)

Étanchéité

Avantage pour les Lumix DC-FT7 et Coolpix W300 avec respectivement (31 et 30m) vient ensuite le WG-6 et ses 20m ensuite 15m pour le TG-5. Il existe un boitier pour des plongées plus profondes (45m) pour le TG-5.
Photo prise avec le Nikon Coolpix, une nacre en Méditerranée, début décembre :-)
Photo prise avec le Nikon Coolpix, une nacre en Méditerranée, début décembre :)

Qualité photo

Nous avons fait un petit comparatif de photos prises en même temps avec les 4 appareils de ce test et aussi avec le Sony TX-30 et le Sony RX-100 Mark IV comme étalon de qualité supérieure (le RX-100 est un compact expert, avec un gros capteur (1 pouce), il a une très bonne réputation, qui n’est pas usurpée, en termes de qualité ; les appareils compacts avec des capteurs cmos nettement plus petits ne peuvent pas vraiment rivaliser).
Le résultat de ce test donne bien entendu le RX-100 devant, puis le Coolpix W300 avec le TG-5 (moyennant d’avoir changé les modes par défaut qui donnent, de notre point de vue, des résultats médiocres), viennent ensuite le WG-6, le TX-30 et le Lumix DC-FT7 à égalité. Mais dans l’ensemble, la qualité est plutôt correcte pour tous ces appareils.
Un point fort du TG-5 est la possibilité d’enregistrer en RAW.

Note sur le nombre de pixels

Les appareils photos compacts sont équipés de petits capteurs cmos, si on augmente la densité des récepteurs lumineux (photosites), on diminue la dynamique du capteur et on a plus de bruit, donc on ne gagne pas forcément en qualité d'image, c'est pourquoi les appareils haut de gamme utilisent des capteurs de plus grande surface, ce qui nécessite une plus grosse optique et ces appareils sont plus lourds et encombrants. Pour un appareil outdoor, éviter des capteurs trop "denses" peut être une bonne idée, ce n'est peut-être pas un hasard si les 2 appareils photos de ce test qui se débrouillent le mieux au niveau de la qualité d'image sont ceux avec le moins de mégapixels...

Comparaisons des photos prises au même moment

Avec les 4 appareils photos du tests. Photos prises au retardateur avec l'appareil posé.
Note : Attention les photos ont été retaillées et recompressées pour le site web, mais cela donne quand même une idée de la qualité. Vous pouvez cliquer sur les photos pour les voir en plus grand.

Photo A : prise le matin, lumières très contrastées, conditions difficiles
Olympus Tough TG-5
Olympus Tough TG-5
Panasonic Lumix DC-FT7
Panasonic Lumix DC-FT7
Nikon Coolpix W300
Nikon Coolpix W300
Ricoh WG-6
Ricoh WG-6
Photo B, au même moment, au zoom, appareil photo posé
Olympus Tough TG-5, (zoom)
Olympus Tough TG-5, (zoom)
Panasonic Lumix DC-FT7 (zoom)
Panasonic Lumix DC-FT7 (zoom)
Nikon Coolpix W300 (zoom)
Nikon Coolpix W300 (zoom)
Ricoh WG-6 (zoom)
Ricoh WG-6 (zoom)

Comparaisons des photos prises au même moment

Avec le TG-5, le WG-6, le TX-30 et le RX-100 pour référence

Photo 1

 
Avec TX-30, WG-6 et TG-5

Sony TX-30
Sony TX-30
Olympus TG-5
Olympus TG-5
Ricoh WG-6
Ricoh WG-6

Photo 2

 
Avec TX-30, WG-6, RX100 et TG-5
Images obtenues avec l'appareil photo posé
Ricoh WG-6
Ricoh WG-6
Sony TX-30
Sony TX-30
Olympus Tough TG-5
Olympus Tough TG-5
Sony RX-100 Mark IV
Sony RX-100 Mark IV

Photo 3

WG-6, TG-5, RX-100
Images obtenues avec l'appareil photo posé 
Ricoh WG-6
Ricoh WG-6
Olympus TG-5
Olympus TG-5
Sony RX-100
Sony RX-100

Toujours photo 3 : comparaison des portions d'images

En zoomant dans l'image ci-dessus, on voit apparaître les petites imperfections de chaque appareil. Le RX-100 est, comme on s'en doutait, nettement au-dessus en termes de qualité, mais ce n'est pas le même programme que les petits appareils compacts baroudeurs de ce test.
WG-6 (partie de l'image ci-dessus, pour voir les détails)
WG-6 (partie de l'image ci-dessus, pour voir les détails)
TG-5 (partie de l'image ci-dessus, pour voir les détails)
TG-5 (partie de l'image ci-dessus, pour voir les détails)
RX-100 (partie de l'image ci-dessus, pour voir les détails) Le RX-100 est bien entendu nettement plus qualitatif
RX-100 (partie de l'image ci-dessus, pour voir les détails) Le RX-100 est bien entendu nettement plus qualitatif
Mode macro : les lumières intégrées autour de l’objectif sont un plus pour le WG-6, les photos sont limitées à 3MP (mode "microscope électronique"), les photos ont cependant un rendu sympa mais il faut faire attention à la balance des blancs choisie.
Les macros du TG-5 sont très bien, on peut rajouter en option l’anneau d’éclairage (diffuseur de flash), la résolution des photos est la même que dans les autres modes. Le Coolpix W300 se comporte également bien. En revanche le Lumix FT7 est un peu handicapé par sa distance mini qui doit être supérieure ou égale à 5cm.

Mode Macro sur une feuille d'automne avec TG-5 et WG-6

Macro TG-5
Macro TG-5
Macro WG-6
Macro WG-6

Mode Macro sur une roche recouverte de lichen avec TG-5 et WG-6

A noter que le WG-6 permet de n'éclairer que certaines leds autour de l'objectif et ainsi créer des ombres et reliefs sur l'image macro ce qui peut être sympa.
Macro TG-5
Macro TG-5
Macro TG-5, encore plus proche
Macro TG-5, encore plus proche
Macro WG-6
Macro WG-6
Macro WG-6
Macro WG-6
Macro WG-6
Macro WG-6
Macro W300
Macro W300
Macro Lumix DC-FT7 on voit que la distance doit être plus grande qu'avec le W300 (photo précédente)
Macro Lumix DC-FT7 on voit que la distance doit être plus grande qu'avec le W300 (photo précédente)
Macro Lumix DC-FT7, on peut un peu compenser en zoomant...
Macro Lumix DC-FT7, on peut un peu compenser en zoomant...

Vidéo

WG-6, Coolpix W300, Lumix DC-FT7 et TG-5 permettent d'enregistrer de la vidéo en 4k, mieux vaut avoir une énorme carte mémoire bien rapide ! Sinon le Full HD 1080 va très bien sur ces appareils. Le déclenchement de la vidéo prend environ 1 à 2 s sur le WG-6 quand on est dans un autre mode que le mode vidéo et qu’on utilise le bouton dédié ; en revanche si le mode vidéo est sélectionné, le déclenchement de l’enregistrement est quasi instantané.
Sur les autres appareils photo, le déclenchement de la vidéo ne se fait qu’avec le bouton dédié quel que soit le mode et il est quasi instantané. Un point intéressant en faveur du WG-6 est la possibilité d’utiliser l’éclairage annulaire pour les vidéos de nuit (environnement proche de quelques mètres).

Utilisation en action

Avec des gants, en pleine action, quand on vole en parapente ou qu’on roule à vélo, le plus facile à utiliser est le TX-30 ! De loin ! Parce que le volet coulissant pour l’allumer est vraiment ultra pratique avec une seule main. De plus, l’objectif décalé sur la gauche du TX30, mais aussi des Coolpix W300 et Lumix DC-FT7, évite que les doigts apparaissent sur la photo (ce qui arrive régulièrement sur les WG-6 et TG-5 surtout avec des gros gants).
Ensuite le TG-5 et le WG-6 se valent, j’ai quand même une petite préférence pour le TG-5 car il est plus réactif. La commande du zoom (levier) est plus facilement utilisable sur le TG-5 et le Coolpix, avec des gants et sans regarder, que les boutons du WG-6 et du Lumix.
Pour allumer l'appareil en mode "à l'arrache" avec des gros gants, j'ai dû, sur les TG-5 et WG-6 ajouter des petits disques de duct-tape pour mettre davantage en relief le bouton on/off. On y arrive un peu mieux sans artifice sur les Lumix et Coolpix.
Sur les WG-6 et TG-5, la molette de sélection du mode de prise de vue a tendance à bouger quand on sort l'appareil de sa pochette. Il faudrait que cette molette soit plus ferme. Les Coolpix et Lumix n'ont pas ce problème puisque ils n'ont pas de molette de sélection de mode.
Sur le TG-5 on peut appuyer par inadvertance sur le bouton info ce qui met l'appareil dans une configuration non compatible avec la prise de vue, il suffit simplement d'appuyer sur le bouton on/off pour le remettre en mode prise de vue.

WG-6 en parapente, le doigt ... ;-)
WG-6 en parapente, le doigt ... ;)
TG-5 en parapente
TG-5 en parapente
Coolpix W300 en parapente
Coolpix W300 en parapente
Lumix DC-FT7 en parapente
Lumix DC-FT7 en parapente

Réactivité

Le TG-5 est vraiment rapide, on peut enchainer les photos, elles sont prises instantanément à la demande. Cool ! Les autres sont moins réactifs mais restent utilisables ;)


Interface

WG-6 et TG-5 sont les plus compliqués au niveau de leur interface ; en même temps, ils permettent de faire beaucoup de choses. Le WG-6 est peut-être un peu plus intuitif. TX-30 quant à lui est très simple d’usage mais bien moins configurable. Le Coolpix est également très simple à l'usage en termes de configuration, le Lumix est un petit peu plus complexe que le Coolpix.

Aide à la prise de vue

Tous affichent des grilles guides.
En revanche seuls WG-6 et TG-5 proposent une correction d'assiette, ce qui est quand même bien pratique pour faire des photos droites.

Accessoires

TG-5 et WG-6 disposent d’une gamme d’accessoires relativement étayée.
TG-5 : on peut mettre des filtres 40.5mm (polarisant par ex.), mais pour cela il faut acheter l’adaptateur dédié. Diffuseur de flash pour la macro. Fish-eye pour avoir un 19mm (en équivalent 35mm) utilisable sous l’eau. Téléconvertisseur (zoom). Caisson étanche pour une utilisation jusqu’à 43m de profondeur.
WG-6 : objectif grand-angle pour avoir un 22mm (en équivalent 35mm), on peut a priori mettre des filtres polarisant ou protecteur (37mm de diamètre). Télécommande.
Lumix et Coolpix disposent de moins d'accessoires.

Connectique

Le WG-6 utilise une interface USB-C c’est bien, le TG-5, Coolpix et Lumix un micro-usb classique.
Micro hdmi (type D) pour les 4.

GPS

WG-6, Coolpix W300 et TG-5 en sont munis d'un GPS pour géotaguer les photos. A noter que l’on peut enregistrer une trace avec le TG-5 (bouton log) et qu’on peut accéder à tout moment aux infos du GPS (altitude, position et d’autres infos des capteurs de l’appareil photo, comme le compas et la température) (bouton info).
Le Lumix n'a pas de GPS.

Autonomie

Les 4 appareils ont une autonomie similaire. Ils disposent également d'un mode veille, ce qui est bien car parfois on ne s'aperçoit pas qu'on n'a pas éteint l'appareil photo (vu que l'objectif ne bouge pas). Ou par exemple, en vol il m'arrive de lâcher l'appareil (au bout de son leash) si l'aérologie devient turbulente et c'est bien qu'il sache s'éteindre tout seul. La configuration de l'économie d'énergie est plus poussée sur le WG-6.

Divers

Le TG-5 permet de régler assez facilement la prise de vue en mode timelapse (nombre de photos, intervalle entre chaque photo, résultat vidéo…)

Note : Le TG-6 est sorti mais semble très similaire, changement principal au niveau de l’écran ?

"Dynamisme" de l'appareil photo

Voir le protocole de test pour le dynamisme de l'appareil photo (nous appelons dynamisme la capacité à faire des images nettes de sujets en mouvement) 
Olympus Tough TG-5
Olympus Tough TG-5
Ricoh WG-6
Ricoh WG-6
Nikon Coolpix W300
Nikon Coolpix W300
Panasonic Lumix DC-FT7
Panasonic Lumix DC-FT7

Le gang des 4 baroudeurs

WG-6, TG-5, W300, DC-FT7
WG-6, TG-5, W300, DC-FT7

Détails WG-6 / TG-5

WG-6 à gauche, TG-5 à droite
WG-6 à gauche, TG-5 à droite
WG-6 à gauche, TG-5 à droite
WG-6 à gauche, TG-5 à droite
TG-5 à gauche, WG-6 à droite
TG-5 à gauche, WG-6 à droite
TG-5 à gauche, WG-6 à droite
TG-5 à gauche, WG-6 à droite
Pour voir davantage d'exemples de photos, rendez-vous sur la fiche de chaque appareil photo.

Voir les fiches des éléments de ce dossier :

nom poids Prix
Lumix DC-FT7 Panasonic
316 g 330 €
WG-6 Ricoh
246 g 360 €
Coolpix W300 Nikon
233 g 360 €
Tough TG-5 Olympus
247 g 400 €

Circonstances du test

Utilisation en parapente (ce qui est, selon moi, l’un des usages les plus contraignants pour un appareil photo : difficulté de lâcher les commandes quand c’est turbulent donc il faut être rapide pour prendre la photo, port de gros gants, le froid rendent l’usage d’un appareil photo assez compliqué). Mais aussi en rando, à VTT, en kayak, SUP, ski de rando...
Dans les fiches de chaque appareil, vous trouverez certaines photos prises le même jour lorsque nous avons emporté plusieurs APN sur la même sortie.

L'auteur et testeur de ce dossier :

Olivier Olivier

Les protocoles utilisés pour ce test :

APNDyn v1.0 APNReac v1.0
Commentaires
share posté le 15 déc. mis à jour le 15 déc.

pam
1 messages
Je suis utilisateur du TG-5, surtout sur l'eau : canoë ou kayak de mer. Je partage ce qui est dit dans le texte. Quelques remarques complémentaires : 1/ Ce serait intéressant d'indiquer les réglages du mode par défaut qui posent souci, et ceux à préconiser. Il y a au moins la balance des blancs, réglée sur "chaude" dans le mode auto (non modifiable), ce qui donne parfois des couleurs excessivement saturées. 2/ Intérêt de pouvoir ajouter un capuchon, pour éviter les gouttes sur l'objectif. En utilisation mer, les ressorts du capuchon finissent par rouiller, on peut les remplacer par des ressorts inox trouvables en ligne (ex. Ferroflex). 3/ Bonne prise en main, hormis l'accessibilité du bouton on/off et la molette de mode qui tourne trop facilement (je confirme). 4/ Zoom 4x 25-100 mm appréciable. Au final pour moi, un très bon appareil, à utiliser hors mode auto du fait de la balance des blancs (c'est un peu c..., quand même !). Je ne connais pas les autres appareils de ce test.
share posté le 16 déc.

Olivier
2283 messages
Merci Pam pour ces infos complémentaires, les réglages que nous utilisons sont précisés dans la liste "amélorable" de la fiche du TG-5 /review/fr/view/olympus/tough-tg-5
Et pourquoi pas ?
share posté le 14 janv. mis à jour le 14 janv.

Furax
1 messages
Un avantage non négligeable du Lumix: on peut alterner la visée écran et un viseur optique/électronique (réglable en dioptries), de loin bien plus utilisable, et bien moins énergivore que l'écran en pleine lumière.
Sur-Zoom digital très puissant, à utiliser avec modération et un point d'appui ferme. Mise en route: avec des gants, et en parapente, donc dans l'urgence, surélever le bouton de mise en marche de 2mm avec une pastille(plastique ou caoutchouc collée évite bien des soucis.
Sous l'eau: on pourra renforcer temporairement le verrou de sécurité de la trappe batterie/carte mémoire/connexions avec un morceau d'adhésif