en

7 Réchauds, c'est très chaud ! (2018)

par Manudad 14 juin mis à jour 29 juil. 4381 lecteurs Soyez le premier à commenter share(partager) Soyez le premier à aimer ! :
Type de matériel testé : réchaud

Résumé :

Ce test de 7 réchauds vise à compléter la liste des modèles qui avaient été testés en 2012 (voir liens en bas de la page).

Vous retrouverez :
  • 2 modèles ultra légers qui fonctionnent au gaz : le Optimus Crux Lite, et le BRS 3000T. 
  • 2 modèles avec cartouche de gaz déportée pour une meilleure stabilité avec des grosses popotes, et une utilisation avec pare vent : Le Primus Express Spider, et le Optimus Vega.
  • 3 modèles multi combustibles (essence, gaz), pour partir loin et/ou longtemps en milieu reculé et/ou en conditions hivernales : le Primus Multifuel, le Primus Omnilite TI et le Optimus Polaris Optifuel.


Vous pourrez facilement les comparer, et trouver en fonction de vos critères celui qui correspondra le mieux à votre (vos) utilisation(s).

Matériel testé dans ce dossier :

nom poids note globale Prix
Vega Optimus 178 g
90 €
Express Spider 2 Primus 196 g
60 €
Crux Lite Optimus 74 g
36 €
BRS 3000T BRS 27 g
15 €
Multifuel 3 Primus 467 g
160 €
Polaris Optifuel Optimus 475 g
180 €
Omnilite Ti Primus 321 g
200 €
En parallèle de ces tests comparatifs, j'ai commencé à réaliser des tests pour essayer d'identifier quels paramètres avaient un rôle prépondérant sur la consommation de carburant. Entre autre :
  • utilisation d'un couvercle
  • utilisation d'un pare vent en présence de vent (ou pas !)
  • Niveau d'ouverture du robinet
  • Surface "basale" de la popote
  • Niveau de remplissage de la cartouche
  • Altitude
  • Température extérieure


Mais tous ces tests prennent beaucoup de temps, donc les conclusions arriveront dans quelques temps.... (pour info, j'en suis aujourd’hui à plus de 65 tests enregistrés et dépouillés, soit près de 5 à 6h d'acquisistion !)
Les 3 réchauds à essence
Les 3 réchauds à essence
Les réchauds à gaz : 2 à cartouche déportée, et 2 très légers.
Les réchauds à gaz : 2 à cartouche déportée, et 2 très légers.
Test en conditions réelles, massif de Belledonne
Test en conditions réelles, massif de Belledonne
Conclusion sur les réchauds à gaz :


Les consommations de gaz sont de l'ordre de 4 à 5 g/minute pour les réchauds classiques, et de 3 g/minute pour les réchauds déportés. Cela en fait un point important si l'on considère le poids de combustible à emporter. En effet, si l'on considère la consommation de gaz pour monter à ébullition ET que l'on additionne le temps de mijotage des pâtes (disons 7 minutes), cela donne les résultats suivants :
Spider : 14 + 21 = 35 g de gaz consommé
Vega : 14 + 21 = 35 g de gaz consommé
Crux Lite : 16 + 36 = 52 g de gaz consommé
BRS : 15 + 28 = 43 g de gaz consommé
Les quelques 100g d'écart entre un réchaud standard et un réchaud déporté peuvent être vite compensés !

Les temps de chauffe varient entre 2 min30 et 3min30 pour porter à ébullition 0,8 litre d'eau à faible altitude et sans vent. Cela fait un écart non négligeable, mais est-ce que l'on est vraiment à 1 minute prêt en bivouac ?

Le réchaud Crux Lite apparaît comme étant le plus puissant des 4, sauf en cas de vent. Il est aussi le plus consommateur de gaz en gramme par minute....

Le réchaud Spider se place très bien, juste en-dessous du Crux Lite mais à un prix quand même bien supérieur. Sa performance au vent est la meilleure, est-ce pour cela qu'il est vendu sans son pare-vent ?

Le réchaud BRS est une grosse surprise, car malgré son poids et son prix, il est vraiment très puissant et efficace, et avec une consommation de gaz raisonnée.

Le réchaud Vega est en queue de peloton, avec une puissance un peu en-dessous. Mais une consommation de gaz basse, qui pourra être un atout pour les longues itinérances. Il pourra peut être passer devant les autres en conditions hivernales grâce à son système de renversement de la cartouche. A suivre !

Pour tous les modèles, les temps de chauffe sont considérablement augmentés quand il y a du vent. Il peut rapidement être impossible de monter jusqu'à l'ébullition : avec les 7 km/h de vent générés par le ventilateur, le Vega n'atteint que les 50°C au bout de 5 minutes et semble plafonner à cette température !




Comparaison des 4 réchauds à gaz, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à FAIBLE ALTITUDE et sans vent.
Comparaison des 4 réchauds à gaz, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à FAIBLE ALTITUDE et sans vent.
Comparaison des 4 réchauds à gaz, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à 1000 m D'ALTITUDE et sans vent.
Comparaison des 4 réchauds à gaz, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à 1000 m D'ALTITUDE et sans vent.
Comparaison des 4 réchauds à gaz, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à faible altitude et AVEC DU VENT (environ 7 km/h, généré par un ventilateur).
Comparaison des 4 réchauds à gaz, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à faible altitude et AVEC DU VENT (environ 7 km/h, généré par un ventilateur).

Conclusion sur les réchauds à essence


Le Polaris apparait comme plus puissant que les Omnilite et Multifuel, si on parle de l'utilisation avec de l'essence SP95 (la différence est flagrante sur le test avec vent).

Les réchauds à essence sont plus bruyant que les réchauds à gaz, et le Polaris est le plus bruyant des 3 réchauds essence de ce comparatif.

Pour les 3 réchauds, la consommation est de l'ordre de 5 à 6 g d'essence par minute (robinet ouvert au maximum), sachant que pour passer 0,8 litres d'eau de 25 à 100 °C, il faut 
  • 3min20 environ pour le Polaris,
  • 4min20 environ pour le Omnilite
  • 4min40 environ pour le Multifuel


Comparaison des 3 réchauds à essence, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à FAIBLE ALTITUDE et sans vent.
Comparaison des 3 réchauds à essence, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à FAIBLE ALTITUDE et sans vent.
Comparaison des 3 réchauds à essence, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à 1000 m D'ALTITUDE et sans vent.
Comparaison des 3 réchauds à essence, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à 1000 m D'ALTITUDE et sans vent.
Comparaison des 3 réchauds à essence, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à faible altitude et AVEC DU VENT (environ 7 km/h, généré par un ventilateur).
Comparaison des 3 réchauds à essence, pour porter 0,8 litre d'eau à ébullition à faible altitude et AVEC DU VENT (environ 7 km/h, généré par un ventilateur).
Autre comparaison intéressante, c'est entre les réchauds à essence et les réchauds à gaz. On constate que les réchauds essence (sauf le Polaris) sont moins puissants que les réchauds gaz.
item photo

Pour accéder aux tests précédents (2012), voir ici :
Comparatif réchauds à gaz
Comparatif réchauds à essence
Compratif réchauds multi-carburants
Comparatif réchauds à bois
Comparatif réchauds à alcool

Circonstances du test

La partie "mesure" a été effectuée afin d'être au maximum dans des conditions similaires de température, vent, altitude (pression) pour tous les tests. Il y a eu plusieurs mesures complètes par réchaud, afin de voir si il y avait des variations de comportement.
Vous trouverez plein d'informations sur comment nous testons les réchauds, ainsi que des généralités sur leur utilisation sur cette page : Protocole "réchaud".

Puis chaque réchaud a été utilisé en bivouac nature, en moyenne montagne, par condition estivale. Avec mention spéciale pour le Omnilite Ti qui est en test longue durée en Amérique du Sud pour 6 mois jusqu'en mars 2019.

L'auteur et testeur de ce dossier :

Manudad

Les protocoles utilisés pour ce test :

Rechaud v1.0
Commentaires