1 membre et 21 invités en ligne

Exped – SynMat UL 7

par Julien dans Matelas de sol 23 janv. 2014 mis à jour 29 sept. 2015 10554 lecteurs 12 commentaires
Lecture 5 min.

Test comparatif de matelas gonflables de bivouac légers, confortables et compacts

Tableau comparatif des quatre matelas testésDe gauche à droite : DownMat UL 7, SynMat UL 7, NeoAir XTherm, ClearviewModèle testé dans notre test comparatif de matelas de sol légers et confortables.

Voir aussi le tableau comparatif des matelas de bivouac testés (ci-contre).
Vous y trouverez le détail des caractéristiques de chaque modèle testé.

Vous pouvez également comparer les matelas en visionnant les photos de groupe, et consulter notre complément de test sur les oreillers.

 

Test du matelas de sol Exped SynMat UL 7

Matelas de sol Exped SynMat UL 7

[Note automne 2015 : plusieurs personnes nous ont signalé des problèmes avec ce matelas, notamment de percement de cloison entre 2 boudins ayant pour conséquence l'apparition d'un "double" boudin fusionné gros et inconfortable (voir commentaires et liens photos à la fin de cette fiche). Nous vous tiendrons informés des nouvelles que nous pourrons avoir à ce sujet (réponse de SAV, potentielles nouvelles versions de ce matelas, etc.). N'hésitez pas à nous donner votre avis si vous utilsez aussi ce matelas. Merci ! fin note]

Le SynMat UL 7 est un matelas rectangulaire à larges boudins verticaux, très confortable. C’est un matelas très technique dont la particularité est d’être rempli de fibres synthétiques, afin d’assurer une bonne isolation (en réduisant la convection).

Le SynMat est muni de deux valves, l’une pour le gonflage (avec clapet anti-retour), et l’autre pour le dégonflage. Notez que ces valves ont l’avantage d’être bien protégées (elles ne dépassent pas et sont fermées par un bouchon), que le matelas soit déroulé, ou rangé dans le sac à dos.
Contrairement au DownMat, la pompe n’est pas fournie avec le matelas, parce que le SynMat UL se veut plus abordable que son grand frère, et ne prétend pas être un matelas pour l’hiver. Exped conseille tout de même l’utilisation d’une pompe pour ne pas introduire d’humidité dans le matelas (qui pourrait geler en utilisation hivernale), et qui à la longue pourrait en augmenter le poids. Notez d’ailleurs qu'Exped conseille de stocker le SynMat déplié et valves ouvertes, et de souffler de l’air froid ou tiède à l’intérieur avec un sèche-cheveux en cas d’entrée d’humidité intempestive.
Cependant, vous pouvez tout de même acquérir le « Schnozzel Pumpbag » (environ 27€) pour faciliter le gonflage et pour ne pas introduire d’humidité dans le matelas (voir la fiche du DownMat UL 7 sur l’utilisation du Schnozzel Pumpbag). Ou bien, si vous aimez dormir avec un coussin, vous pouvez choisir le Pillow Pump (27€, voir la fiche), qui rend le gonflage encore plus facile et rapide (moins d’une minute !). L’option la moins chère est le Mini Pump que propose également Exped (17€).
Enfin, couché sur le matelas, on pourra en ajuster la pression en ouvrant la soupape de gonflage et en appuyant brièvement sur le clapet anti-retour. Cela reste assez pratique, mais il vaut mieux ne pas se tromper de valve, sous peine de dégonfler le matelas très rapidement.

Les épais boudins du SynMat UL 7Côté confort, on aime les épais boudins du DownMat qui lissent parfaitement les aspérités du sol. Les boudins verticaux assurent de plus une bonne stabilité latérale, d’autant que les boudins extérieurs sont plus gros. Les boudins bénéficient d’une soudure épaisse (cloison inter-boudins assez large), ce qui permet de ne pas trop les ressentir en dormant sur le dos, et d’éviter que l’épaule s’enfonce en dormant sur le côté. Notez que l’épaisseur indiquée (7cm) n'est pas usurpée, et que boudins extérieurs font près de 9cm d'épaisseur.
Les deux matelas Exped de ce test ont obtenu la meilleure note de confort de notre test. Même si notre sondage (sur une douzaine de testeurs) a montré que c’est une affaire de goût (et de maux), une majorité des testeurs a plébiscité ces matelas pour leur confort, et pour notre part, c’est avec ces matelas que nous nous réveillons avec le moins mal au dos…

Tissu ultra-léger en nid d'abeilleLe tissu ultraléger du SynMat UL est également soigné, antidérapant et agréable au toucher. C’est un Polyester 20D tissé en nid d’abeille, doublé d’un film interne TPU pour l’étanchéité à l’air et à l’eau, et pour éviter toute dégradation par hydrolyse. En revanche, notre test de percement a montré qu’il vaut mieux prendre quelques précautions d’utilisation. Pour un matelas plus résistant, vous pouvez opter pour la version non ultralight. Notez que le matelas est fourni avec un bon kit de réparation.
Par ailleurs, si le tissu supérieur est relativement antidérapant, le matelas lui-même a un peu tendance à glisser vers le bas lorsque l’on dort dans une tente sur un terrain en pente.
Signalons également que le tissu se tache facilement et fait apparaître des auréoles (même si cela ne devrait pas gâcher vos nuits).

En version 7cm, le coefficient d’isolation thermiqueR-value ») du SynMat UL est de 3,1. Ce n’est donc pas un véritable matelas quatre saisons, même si il peut faire l’affaire sur neige, notamment avec l’ajout d’une couverture de survie en dessous. A titre d’information (mais à prendre impérativement avec des pincettes) la température d’utilisation indicative correspondante est de -4°C.
Nous avons testé le SynMat dans la neige et sous igloo (voir les photos ci-dessous), mais toujours avec une couverture de survie ou un matelas court en complément, et avons très bien dormi.

Le SynMat existe en version ultralight (UL, modèle testé), ou non. Ce dernier possède une plus grande isolation de 4,9, grâce à un garnissage supérieur en fibres Texpedloft (160 g/m² au lieu de 60 g/m²). Il est également plus résistant avec son tissu de 75 deniers, et possède une pompe intégrée. En revanche, il pèse 380g de plus que la version UL.
Le SynMat existe aussi en version 9cm, avec un coefficient d’isolation thermique de 6,0 pour une utilisation quatre saisons.

Radar Exped SynMat UL 7Une fois de plus Exped fait preuve d’une qualité de finition irréprochable (voir notre test du sac de couchage Lite 900 réalisé à l’occasion de notre comparatif de sacs de couchage -10–0°C confort, ou encore notre test de la tente Venus II Extrem), et nous offre un matelas qui constitue un très bon compromis confort / poids / volume / isolation pour ceux qui n’ont pas besoin d’un véritable matelas quatre saisons.
Sans être très bon marché, le prix du SynMat UL 7 nous semble relativement mesuré pour un matelas qui reste très technique, bien réalisé, et qui devrait vous changer la vie si vous dormez avec un vieux matelas autogonflant de 3cm d’épaisseur...

Voir aussi la fiche de l’Exped DownMat UL 7, matelas similaire, mais rempli de duvet (700 cuin) au lieu de fibres synthétiques, et plus isolant.

Épaisseur : 7cm
Isolation thermique (R-value) : 3,1
Poids (matelas+housse+kit de réparation)
: 452+16+10 = 478g (version UL, taille M, sans pompe en option)
Prix public approximatif : 120€

Ce qu'on aime :

  • Très confortable : boudins épais, tissu agréable, bonne stabilité latérale
  • Léger et compact
  • Bonne isolation thermique assurée par les fibres synthétiques
  • Valves pratiques avec clapet anti-retour
  • Il est possible de gonfler le matelas avec la pompe (Schnozzel Pumpbag en option) dans un espace confiné (il n'est pas nécessaire de se positionner dans le prolongement du matelas)
  • Excellente finition
  • Excellent compromis confort / poids / volume / isolation (/ prix ?) pour ceux qui n’ont pas besoin d’un véritable matelas quatre saisons
  • Mesure de l’isolation thermique réalisée par un laboratoire indépendant (EMPA)

 

Ce qu'on aime moins :

  • Pas de pompe livrée avec le matelas (voir la fiche du DownMat UL 7 sur l’utilisation du Schnozzel Pumpbag)
  • Précautions à prendre avec le tissu assez fragile (voir notre test de percement)
  • Matelas à stocker déplié, valve ouverte
  • Note automne 2015 : Solidité à long terme ? Cf. problèmes de cloisons inter-boudins à la fin de cet article

 

Dessus du matelas
Dessus du matelas
Dessus du matelas
Dessus du matelas
Dessus du matelas
Dessus du matelas

Côté du matelas
Côté du matelas

Dessous du matelas
Dessous du matelas
Dessous du matelas
Dessous du matelas
Dessous du matelas

Les valves de gonflage et dégonflage
Les valves de gonflage et dégonflage


Gonflage du matelas : connexion du Schnozzel Pumpbag (non fourni)
Gonflage du matelas : connexion du Schnozzel Pumpbag (non fourni)


Gonflage du matelas : gonflage du Schnozzel Pumpbag (non fourni)
Gonflage du matelas : gonflage du Schnozzel Pumpbag (non fourni)

Gonflage du matelas : fermeture du Schnozzel Pumpbag (non fourni)
Gonflage du matelas : fermeture du Schnozzel Pumpbag (non fourni)

Gonflage du matelas : expulsion de l'air du Schnozzel Pumpbag  (non fourni)
Gonflage du matelas : expulsion de l'air du Schnozzel Pumpbag  (non fourni)
Gonflage du matelas : expulsion de l'air du Schnozzel Pumpbag (non fourni)

Gonflage du matelas à la bouche
Gonflage du matelas à la bouche

Pliage du matelas
Pliage du matelas

Le matelas plié dans sa housse
Le matelas plié dans sa housse

Intérieur du SynMat : garniture synthétique Texpedloft
Intérieur du SynMat : garniture synthétique Texpedloft
Intérieur du SynMat : garniture synthétique Texpedloft

Nuit en Corse sur les SynMat et Clearview
Nuit en Corse sur les SynMat et Clearview

Nuit de test de matelas de sol et sacs de couchage en igloo
Nuit de test de matelas et sacs de couchage en igloo
(ici les sacs Cumulus Panyam, Sierra Designs Dridown Cal 6 et Sea-to-Summit Talus II)

Un week-end de test matériel pour Carnets d'Aventures : construction d'igloos
Un week-end de test matériel pour Carnets d'Aventures : construction d'igloos

Commentaires
17 avr. 2014
Invité (utilisateur non inscrit)
Retour d'expérience de ce matelas que j'ai testé au Népal... Note 2/10... Effectivement tissu fragile, le matelas s'est percé. La garniture interne Synmat n'est pas du tout (et j'insiste) adapté pour une utilisation 3 saisons. Même en ayant utilisé le Pumpbag pour éviter la presence d'humidité, de la moisissure est apparue dans le matelas après une utilisation en altitude et dans des conditions de pluie et de neige sur plusieurs jours. Produit mono utilisation pour moi (uniquement en été lorsqu'on est sur de pouvoir le faire sécher). En comparaison, nous avions également le thermarest Xlite (deuxième matelas de l'expé).. ce matela lui n'a subi aucun problème et il est bcp plus costaud et ne moisit pas !!! Donc le matelas exped est un matelas beaucoup trop cher pour une unique utilisation.. et le SAV ne cherche pas à comprendre alors qu'il y a (à mon sens) une énorme erreur dans le choix de matériau isolant pour ce type d'utilisation 3 saisons

17 avr. 2014
Invité (utilisateur non inscrit)
j'ai oublié de préciser : les boudins dans le sens longitudinal ne sont finalement pas très confortables pour un matelas de cette épaisseur et le matelas est très glissant ! Toujours en comparaison à la concurrence... je vais regretter son système double valve

17 avr. 2014
Invité (utilisateur non inscrit)
Merci pour ton retour !

10 sept. 2014
Invité (utilisateur non inscrit)
La séparation entre deux boudins centraux de mon exemplaire a sauté après 26 mois d'utilisation. Ca ne m'empêche pas de l'utiliser mais le double boudin ainsi créé est aussi haut que les boudins de bordure, ce qui est moyennement confortable et oblige à moins le gonfler. Lorsque je l'ai acheté, le vendeur indiquait qu'il était garanti à vie. La garantie est aujourd'hui passée à 24 mois.

11 sept. 2014
Invité (utilisateur non inscrit)
aie dommage à 2 mois près c'était encore garanti... Pas bonne surprise le changement de durée de garantie !

04 sept. 2016
Invité (utilisateur non inscrit)
Cet été, même problème de "décloisonnement" entre deux boudins pour le Synmat UL7 de mon fils. Nous allons contacter le vendeur même si la période de garantie est dépassé.

04 sept. 2016
Invité (utilisateur non inscrit)
Merci pour vos retours d'expérience

04 sept. 2016
Invité (utilisateur non inscrit)
Bernard F. J'avais contacté Exped qui a refusé ma demande de SAV. Tenez-nous informé de la réponse qu'il vous feront. Merci.

26 oct. 2016
Invité (utilisateur non inscrit)
Retour d’expérience matelas Exped, modèle Sim Lite UL 3.8 LW (120€). Le matelas s’est déchiré sous la pression (utilisation normale) après moins de 30 utilisations. Je précise que le matelas a toujours été stocké à plat et a toujours été utilisé avec grand soin, ni surgonflage. Bien que le matelas soit toujours sous garantie (2 mois), le SAV ne me l’a pas remplacé et a opéré à une réparation de fortune. En remettant à demi-mot en doute ma version, alors que plusieurs signes montrent clairement qu’il s’agit d’un problème de qualité du matelas. Je suis dégoûté. Première et dernière fois que j’achète cette marque.

Manudad - 07 juin 2018
68 messages
Bonjour,
Ce sont souvent les mécontents qui s'expriment, (et ils ont bien le droit !), mais je voudrais rétablir l'équilibre (PS : je ne suis pas revendeur de Exped, juste un utilisateur depuis plusieurs années).

Pour ma part, je suis très content de ce matelas. J'ai eu aussi un boudin explosé, et après retour au Vieux Campeur, le matelas a été échangé.
J'ai une version Synmat, et une version Downmat, et d'autres amis ont aussi des versions Synmat / Downmat. A chaque fois, les problèmes de boudins qui explosent se sont produits sur les versions Synmat.... Hasard ou pas, je sais pas....

Je voulais aussi mentionner (dixit un vendeur du Vieux Campeur) que TOUTES les marques ont des soucis avec ce type de matelas gonflable. La techno n'est peut être pas complètement au point (voire adaptée) . Il y a apparemment autant de retour SAV avec Exped, que Thermarest. A bon entendeur.

cyriu - 19 juil. 2018
1 messages
Personnellement j'ai aussi un retour très positif sur ce matelas.
Utilisé lors de plusieurs semaines de randos, il m'accompagne fièrement et sans aucun problème apparent.

Mes commentaires :
- Ultra-léger,
- très rapide à gonfler avec le pumpbag.
- Je n'ai pas constaté de moisissure .
- Je ne me prononcerai pas sur l'isolation car je l'utilise principalement à la belle saison.
- Par contre je pèse 86kg et je n'ai pas de problème avec les boudins (que je prèfère longitudinaux plutôt que transversaux pour avoir testé plusieurs modèles au vieux campeur),
- Surtout : l'épaisseur est un vrai confort et je n'ai plus mal au dos au réveil, contrairement à mon ancien autogonflant Alpkit (qui d'ailleurs à fini par fuir). Certes c'est pas donné niveau tarif mais vu le confort je ne regrette pas mon achat.

Du coup je suis convaincu en ce qui me concerne, et ma compagne à la modèle SynMat 7 (non UL), sans problème non plus...

Je vous laisse vous faire votre avis. Mais le mien est bon, je repars avec en Croatie au mois d'août. (et je n'ai pas de lien avec Exped non plus, je suis un simple voyageur léger).

Johanna - 22 juil. 2018
659 messages
Merci pour vos retours à tous :).
Pour info, nous avons publié récemment un nouveau test de matelas gonflables (et autogonflants) de moins de 600g, dans Carnets d'Aventures #52, à voir
aussi notre test et fiches en ligne.